Quadro M5000M vs Iris Xe Graphics G7

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.

M5000M
2015
8 Гб GDDR5, 100 Вт
18.03
+76.9%

M5000M опережает Iris Xe Graphics G7 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности314446
Место по популярностине в топ-10017
Энергоэффективность12.56нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGM204Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,53696
Частота ядра975 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1051 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных
Скорость текстурирования93.60нет данных
Производительность с плавающей точкой2.995 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs96нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR4
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1253 МГцнет данных
Пропускная способность памяти160 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX12DirectX 12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA5.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M5000M 18.03
+76.9%
Iris Xe Graphics G7 10.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M5000M 11845
+76.5%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M5000M 9228
+91.4%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M5000M 63738
+67.6%
Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+91.1%
45−50
−91.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Forza Horizon 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Metro Exodus 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 70−75
+85%
40−45
−85%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Far Cry 5 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Fortnite 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Forza Horizon 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Metro Exodus 45−50
+75%
27−30
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.2%
75−80
−58.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Valorant 70−75
+85%
40−45
−85%
World of Tanks 210−220
+49%
140−150
−49%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Far Cry 5 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Forza Horizon 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.2%
75−80
−58.2%
Valorant 70−75
+85%
40−45
−85%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+80%
65−70
−80%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
World of Tanks 120−130
+78.6%
70−75
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+80%
30−33
−80%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Fortnite 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

Так M5000M и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

  • M5000M на 91% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, M5000M на 160% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M5000M лучше в 34 тестах (76%)
  • ничья в 11 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.03 10.19
Новизна 18 августа 2015 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм

У M5000M следующие преимущества: производительность выше на 76.9%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем Quadro M5000M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 139 голосов

Оцените Quadro M5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2658 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M5000M или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.