Quadro M4000M vs GeForce GTX 750 Ti

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Quadro M4000M dengan GeForce GTX 750 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
16.08
+59.1%

M4000M mengungguli GTX 750 Ti dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa311411
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar20
Nilai untuk uang 3.641.11
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafisGM204GM107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)18 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149
Harga hari ini$832 $357 (2.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M4000M memiliki 228% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 750 Ti.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,280640
Jumlah CUDA coretidak ada data640
Clockspeed core 975 MHz1020 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1013 MHz1085 MHz
Jumlah transistor5,200 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur78.0043.40
Performa floating-point2,496 gflops1,389 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data14.5 cm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori5012 MHz5.4 GB/s
Bandwidth memori160 GB/s86.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
HDMItidak ada data+
HDCPtidak ada data+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Display Port1.2tidak ada data
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3Dtidak ada data+
3D Gamingtidak ada data+
3D Visiontidak ada data+
Optimus+tidak ada data
3D Vision Livetidak ada data+
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 16.08
+59.1%
GTX 750 Ti 10.11

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 59% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M4000M 6210
+59.1%
GTX 750 Ti 3903

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 59% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M4000M 10259
+90.8%
GTX 750 Ti 5378

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 91% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 7723
+79.9%
GTX 750 Ti 4294

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 80% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 49204
+57%
GTX 750 Ti 31349

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 57% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M4000M 19306
+71.1%
GTX 750 Ti 11281

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 71% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

M4000M 21133
+110%
GTX 750 Ti 10040

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 110% di GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

M4000M 53
+51.4%
GTX 750 Ti 35

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 51% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD52
+6.1%
49
−6.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 27−30 tidak ada data
Battlefield 5 50−55 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 tidak ada data
Cyberpunk 2077 24−27 tidak ada data
Far Cry 5 35−40 tidak ada data
Far Cry New Dawn 40−45 tidak ada data
Forza Horizon 4 75−80 tidak ada data
Hitman 3 30−35 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 60−65 tidak ada data
Metro Exodus 50−55 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 45−50 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 50−55 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 50−55 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 27−30 tidak ada data
Battlefield 5 50−55 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 tidak ada data
Cyberpunk 2077 24−27 tidak ada data
Far Cry 5 35−40 tidak ada data
Far Cry New Dawn 40−45 tidak ada data
Forza Horizon 4 75−80 tidak ada data
Hitman 3 30−35 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 60−65 tidak ada data
Metro Exodus 50−55 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 45−50 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 50−55 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 50−55 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 27−30 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 tidak ada data
Cyberpunk 2077 24−27 tidak ada data
Far Cry 5 35−40 tidak ada data
Forza Horizon 4 75−80 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 60−65 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 50−55 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 50−55 tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 tidak ada data
Far Cry New Dawn 30−33 tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 12−14 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 tidak ada data
Cyberpunk 2077 9−10 tidak ada data
Far Cry 5 24−27 tidak ada data
Forza Horizon 4 30−35 tidak ada data
Hitman 3 18−20 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 30−35 tidak ada data
Metro Exodus 27−30 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 30−33 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 10−11 tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 tidak ada data
Far Cry New Dawn 12−14 tidak ada data
Hitman 3 12−14 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 16−18 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 10−11 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 8−9 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 tidak ada data
Cyberpunk 2077 3−4 tidak ada data
Far Cry 5 9−10 tidak ada data
Forza Horizon 4 21−24 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 16−18 tidak ada data
Metro Exodus 14−16 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 6−7 tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 tidak ada data

Beginilah cara M4000M dan GTX 750 Ti bersaing dalam permainan populer:

  • M4000M adalah 6% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 16.08 10.11
Kebaruan 2 Oktober 2015 18 Februari 2014
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 60 Watt

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 750 Ti dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 750 Ti untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan GeForce GTX 750 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 125 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6003 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau GeForce GTX 750 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.