Quadro M4000M बनाम GeForce GTX 750 Ti

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	338	439
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	24
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.80
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नाम	GM204	GM107
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)	18 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1,280	640
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	640
कोर का क्लॉक स्पीड	975 MHz	1020 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1013 MHz	1085 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	60 Watt
टेक्सचर फिल रेट	78.00	43.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.496 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	80	40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	145 mm
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1253 MHz	5.4 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ	160 GB/s	86.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
Display Port	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M4000M 15.93
+57.4%

GTX 750 Ti 10.12

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6143
+57.4%

GTX 750 Ti 3902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M4000M 10259
+90.8%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M4000M 7723
+79.9%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M4000M 49204
+57%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M4000M 19972
+73.5%

GTX 750 Ti 11512

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M4000M 21133
+110%

GTX 750 Ti 10065

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M4000M 53
+51.4%

GTX 750 Ti 35

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	70 +40%	50 −40%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	15.93	10.12
नवीनता	18 अगस्त 2015	18 फरवरी 2014
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	60 वाट

M4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 57.4% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GTX 750 Ti में 66.7% कम बिजली खपत है।

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 750 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M4000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 750 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M4000M

GeForce GTX 750 Ti

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro M4000M

या

Quadro P2000 मोबाइल

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon HD 6750M Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 144 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 6258 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M और GeForce GTX 750 Ti के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Battlefield 5	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Forza Horizon 4	100−110 +53.7%	65−70 −53.7%
Hitman 3	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Metro Exodus	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Battlefield 5	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Forza Horizon 4	100−110 +53.7%	65−70 −53.7%
Hitman 3	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Metro Exodus	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Forza Horizon 4	100−110 +53.7%	65−70 −53.7%
Hitman 3	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%

Battlefield 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry New Dawn	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +53.1%	60−65 −53.1%

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +84.1%	40−45 −84.1%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +129%	7−8 −129%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%