Quadro M3000M vs GeForce GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	357	499
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.51
Efisiensi daya	13.40	5.81
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	1344
Clockspeed core	1050 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	758 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	84.90
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.52
+72.9%

GTX 680M 8.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5603
+73%

GTX 680M 3239

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289
+40.5%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 27405
+27.3%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537
+61.4%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603
+61.1%

GTX 680M 27684

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M3000M 16569
+77.3%

GTX 680M 9345

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

M3000M 80
+38.7%

GTX 680M 58

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

M3000M 45
+36.4%

GTX 680M 33

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	110−120 +64.2%	67 −64.2%
Full HD	62 −3.2%	64 +3.2%
4K	28 +75%	16−18 −75%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.85
4K	tidak ada data	19.41

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+69.2%

12−14

−69.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20−22 −65%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Battlefield 5	45−50 +84%	24−27 −84%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +55.3%	45−50 −55.3%
Metro Exodus	45−50 +92%	24−27 −92%
Red Dead Redemption 2	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +31%	55−60 −31%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20−22 −65%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Battlefield 5	45−50 +84%	24−27 −84%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +55.3%	45−50 −55.3%
Metro Exodus	45−50 +92%	24−27 −92%
Red Dead Redemption 2	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +275%	24−27 −275%
Watch Dogs: Legion	75−80 +31%	55−60 −31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20−22 −65%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +55.3%	45−50 −55.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +31%	55−60 −31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+69.6%

21−24

−69.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry New Dawn	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	70−75 +124%	30−35 −124%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Metro Exodus	24−27 +127%	10−12 −127%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +213%	8−9 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +66%	50−55 −66%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	70−75 +129%	30−35 −129%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

Beginilah cara M3000M dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 64% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 3% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 75% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 275% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M 9% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 71 tes (99%)
GTX 680M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.52	8.40
Kebaruan	18 Agustus 2015	4 Juni 2012
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 72.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce GTX 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce 8600 GT

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Iris Plus Graphics 655

Mobility Radeon HD 5470

GeForce GTX 1650

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 351 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.