Quadro M3000M vs GeForce GTX 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	343	671
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.44	0.71
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	N13E-GE
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	$276

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M3000M memiliki 244% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	384
Jumlah CUDA core	tidak ada data	384
Clockspeed core	1050 MHz	835 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	950 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	30.4 billion/sec
Performa floating-point	2,150 gflops	729.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128bit
Clockspeed memori	5000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	64.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	tidak ada data	+
HDCP	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 API
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.31
+285%

GTX 660M 3.72

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 285% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526
+285%

GTX 660M 1435

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 285% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 8289
+250%

GTX 660M 2369

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 250% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 27405
+150%

GTX 660M 10971

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 150% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 6537
+273%

GTX 660M 1751

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 273% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 44603
+247%

GTX 660M 12861

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 247% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M3000M 16127
+305%

GTX 660M 3986

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 305% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M3000M 16751
+375%

GTX 660M 3524

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 375% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 15678
+440%

GTX 660M 2901

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 440% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 45
+246%

GTX 660M 13

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 246% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	110−120 +267%	30 −267%
Full HD	57 +58.3%	36 −58.3%
1200p	140−150 +268%	38 −268%
4K	23 +360%	5−6 −360%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+243%

7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry New Dawn	35−40 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	65−70 +282%	16−18 −282%
Hitman 3	24−27 +243%	7−8 −243%
Horizon Zero Dawn	80−85 +281%	21−24 −281%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +257%	14−16 −257%
Watch Dogs: Legion	70−75 +268%	18−20 −268%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry New Dawn	35−40 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	65−70 +282%	16−18 −282%
Hitman 3	24−27 +243%	7−8 −243%
Horizon Zero Dawn	80−85 +281%	21−24 −281%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +257%	14−16 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9−10 −233%
Watch Dogs: Legion	70−75 +268%	18−20 −268%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	65−70 +282%	16−18 −282%
Horizon Zero Dawn	80−85 +281%	21−24 −281%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +257%	14−16 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9−10 −233%
Watch Dogs: Legion	70−75 +268%	18−20 −268%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+233%

9−10
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +264%	10−12 −264%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	30−33 +233%	9−10 −233%
Metro Exodus	95−100 +280%	24−27 −280%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +280%	24−27 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+243%

7−8
−243%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	35−40 +250%	10−11 −250%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +257%	14 −257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+260%

5−6
−260%

Beginilah cara M3000M dan GTX 660M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 267% lebih cepat di 900p
M3000M adalah 58% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 268% lebih cepat di 1200p
M3000M adalah 360% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.31	3.72
Kebaruan	2 Oktober 2015	22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 660M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan GeForce GTX 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce GTX 660M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX 5880 Ada Generation

Quadro P400

GeForce GT 710 PCI

Arc A350M

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon R7 430 OEM

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 550

Radeon Graphics 512SP

Radeon RX 5500 XT

T400

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 315 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 205 suara

Beri rating GeForce GTX 660M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau GeForce GTX 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.