Quadro M2200 vs K4200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan Quadro K4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	390	387
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.02	4.38
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N17P-Q3	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	13 Januari 2017 (7 tahun lalu)	22 Juli 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$854.99
Harga hari ini	$1967	$311 (0.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K4200 memiliki 329% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2200 dan Quadro K4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan Quadro K4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1344
Clockspeed core	694 MHz	771 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1038 MHz	784 MHz
Jumlah transistor	1870 Million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	108 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.30	87.81
Performa floating-point	tidak ada data	2,107 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan Quadro K4200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	241 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan Quadro K4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5508 MHz	5400 MHz
Bandwidth memori	88 GB/s	172.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan Quadro K4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan Quadro K4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2200 dan Quadro K4200, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	3.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan Quadro K4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M2200 11.06

Quadro K4200 11.18
+1.1%

K4200 mengungguli M2200 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro M2200 4282

Quadro K4200 4326
+1%

K4200 mengungguli M2200 sebesar 1% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro M2200 13023
+9.8%

Quadro K4200 11866

M2200 mengungguli K4200 sebesar 10% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro M2200 15706
+27.8%

Quadro K4200 12288

M2200 mengungguli K4200 sebesar 28% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro M2200 12812
+43.2%

Quadro K4200 8946

M2200 mengungguli K4200 sebesar 43% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2200 dan Quadro K4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45 +0%	45−50 +0%
4K	14 +0%	14−16 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

Beginilah cara Quadro M2200 dan Quadro K4200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro K4200 adalah 0% lebih cepat daripada Quadro M2200 di 1080p
Quadro K4200 adalah 0% lebih cepat daripada Quadro M2200 di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.06	11.18
Kebaruan	13 Januari 2017	22 Juli 2014
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	108 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M2200 dan Quadro K4200.

Ketahuilah bahwa Quadro M2200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K4200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2200 dan Quadro K4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2200

Quadro K4200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

Quadro K620

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 282 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 139 suara

Beri rating Quadro K4200 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2200 atau Quadro K4200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.