Quadro M2200 vs Quadro K4200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Quadro K4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	433	430
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	2.47
Efficienza energetica	13.81	7.16
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM206	GK104
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2017 (8 anni fa)	22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$854.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Quadro K4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Quadro K4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1344
Frequenza di nucleo	695 MHz	771 MHz
Frequenza in modalità Boost	1036 MHz	784 MHz
Numero di transistori	2,940 million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	108 Watt
Velocità di testurizzazione	66.30	87.81
Prestazioni con la virgola mobile	2.122 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Quadro K4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	241 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Quadro K4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1377 MHz	1350 MHz
Larghezza di banda di memoria	88 GB/s	172.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Quadro K4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Quadro K4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Quadro K4200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Quadro K4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro M2200 10.94

Quadro K4200 11.14
+1.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M2200 4255

Quadro K4200 4334
+1.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro M2200 13207
+9.6%

Quadro K4200 12055

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2200 14846
+19.9%

Quadro K4200 12384

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812
+43.2%

Quadro K4200 8946

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2200 e Quadro K4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	14 +0%	14−16 +0%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	21.37
4K	non disponibile	61.07

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+3.3%

60−65

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4%	50−55 −4%
Valorant	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11
+0%

È così che Quadro M2200 e Quadro K4200 competono nei giochi popolari:

Quadro M2200 è 8% più veloce in 1080p
Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.94	11.14
Novità	11 gennaio 2017	22 luglio 2014
Consumo energetico (TDP)	55 watt	108 watt

Quadro M2200 ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 96.4%.

Quadro K4200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.8%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M2200 e Quadro K4200.

Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2200

Quadro K4200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 380 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 163 voti

Valuti Quadro K4200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M2200 o Quadro K4200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.