Quadro M2000M vs Iris Xe MAX Graphics
Skor kinerja gabungan
Iris Xe MAX Graphics mengungguli Quadro M2000M dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 454 | 386 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.49 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | iDG1LPDEV |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 31 Oktober 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $363 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 96 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1197 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.92 | 79.20 |
| Performa floating-point | 1,405 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | LPDDR4x |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 4266 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe MAX Graphics mengungguli Quadro M2000M sebesar 28% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M2000M mengungguli Iris Xe MAX Graphics sebesar 75% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe MAX Graphics mengungguli Quadro M2000M sebesar 60% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe MAX Graphics mengungguli Quadro M2000M sebesar 52% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe MAX Graphics mengungguli Quadro M2000M sebesar 24% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 33
+26.9%
| 26
−26.9%
|
| 1440p | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
| 4K | 10
−60%
| 16
+60%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Beginilah cara M2000M dan Iris Xe MAX Graphics bersaing dalam permainan populer:
- M2000M adalah 27% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe MAX Graphics adalah 43% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe MAX Graphics adalah 60% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M2000M 118% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics 128% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- M2000M berada di depan dalam 7 tes (10%)
- Iris Xe MAX Graphics berada di depan dalam 63 tes (88%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.94 | 11.42 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 31 Oktober 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Iris Xe MAX Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe MAX Graphics untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan Iris Xe MAX Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
