Quadro M2000M ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	454	386
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.42	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Gen. 12 Xe (2020)
اسم رمز GPU	GM107	iDG1LPDEV
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$363	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1197 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	79.20
أداء النقطة العائمة	1,405 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000M و Iris Xe MAX Graphics التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	4266 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.94

Iris Xe MAX Graphics 11.42
+27.7%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M2000M 3455
+75.3%

Iris Xe MAX Graphics 1971

Quadro M2000M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 75% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M2000M 5143

Iris Xe MAX Graphics 8214
+59.7%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 60% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M2000M 4157

Iris Xe MAX Graphics 6333
+52.3%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 52% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M2000M 29795

Iris Xe MAX Graphics 36993
+24.2%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 24% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	33 +26.9%	26 −26.9%
1440p	14−16 −42.9%	20 +42.9%
4K	10 −60%	16 +60%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Hitman 3	20−22 −65%	33 +65%
Horizon Zero Dawn	30−33 −60%	48 +60%
Metro Exodus	24−27 −128%	57 +128%
Red Dead Redemption 2	24−27 −32%	33 +32%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −56%	39 +56%
Watch Dogs: Legion	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6 −117%
Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	11 −118%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Metro Exodus	24−27 +13.6%	22 −13.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 −20%	30 +20%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	17 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −47.8%	34 +47.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Horizon Zero Dawn	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Metro Exodus	24−27 +25%	20 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry New Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −100%	20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −22.2%	11 +22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

M2000M هو 27 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 43 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M2000M أسرع 118 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 128 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M2000M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 63 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.94	11.42
الجِدة	2 أكتوبر 2015	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	25 واط