Quadro M2000M vs Iris Xe MAX Graphics
Birleşik performans puanı
Iris Xe MAX Graphics, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M2000M 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 454 | 386 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.41 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Gen. 12 Xe (2020) |
| GPU | GM107 | iDG1LPDEV |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 31 ekim 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $363 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1197 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.92 | 79.20 |
| Kayan nokta performansı | 1,405 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | LPDDR4x |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 4266 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 68.26 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe MAX Graphics birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M2000M 'den 27% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M2000M, Passmark'de Iris Xe MAX Graphics'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe MAX Graphics, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M2000M'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe MAX Graphics, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M2000M'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe MAX Graphics, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro M2000M'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 33
+26.9%
| 26
−26.9%
|
| 1440p | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
| 4K | 10
−60%
| 16
+60%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Popüler oyunlarda M2000M ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:
- M2000M 1080p'de 27% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 1440p'de 43% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 4K'de 60% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile M2000M, Iris Xe MAX Graphics 'den 118% daha hızlıdır.
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Iris Xe MAX Graphics, M2000M 'den 128% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M2000M 7 testte'de önde (10%)
- Iris Xe MAX Graphics 63 testte'de önde (88%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.95 | 11.41 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 31 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Iris Xe MAX Graphics performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2000M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe MAX Graphics dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M2000M ve Iris Xe MAX Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
