Quadro M2000M बनाम Iris Xe Graphics G7 96EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M की तुलना Iris Xe Graphics G7 96EUs से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.92

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs न्यूनतम 3% से M2000M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

M2000M M2000M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान496484
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.1922.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामGM107Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2015 (9 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64096
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1098 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.92इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs40इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1253 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212_1
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M2000M 8.92
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.16
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M2000M 5143
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+26.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

M2000M 20567
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+26.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M2000M 4157
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+23.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M2000M 29795
+10.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+9.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
+60.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
+822%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
+19%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
+390%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
+27.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
+22.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
+700%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
+33.3%
27
−33.3%
1440p14−16
−14.3%
16
+14.3%
4K11
−9.1%
12
+9.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
19
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Battlefield 5 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Fortnite 50−55
+70%
30
−70%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Valorant 80−85
−47.6%
124
+47.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+75%
12
−75%
Battlefield 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+36.5%
96
−36.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Dota 2 60−65
+23.5%
51
−23.5%
Far Cry 5 27−30
+12%
25
−12%
Fortnite 50−55
+143%
21
−143%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Grand Theft Auto V 30
+76.5%
17
−76.5%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−30.4%
30
+30.4%
Valorant 80−85
−33.3%
112
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Dota 2 60−65
+34%
47
−34%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 80−85
+265%
23
−265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+240%
15
−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Valorant 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
+138%
8
−138%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−33.3%
12
+33.3%
Valorant 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+55%
20
−55%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

इस प्रकार M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M2000M, 1080p में 33% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 14% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 9% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M2000M 265% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M2000M 26 परीक्षण (39%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 27 परीक्षण (40%) में आगे है
  • 14 परीक्षण (21%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.92 9.16
नवीनता 3 दिसंबर 2015 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 28 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.7% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 96.4% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro M2000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Iris Xe Graphics G7 96EUs लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M2000M Quadro M2000M
या
Pro 460 Radeon Pro 460
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
M2000M Quadro M2000M
या
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
M2000M Quadro M2000M
या
GeForce MX330 GeForce MX330
M2000M Quadro M2000M
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
GeForce MX450 GeForce MX450
M2000M Quadro M2000M
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
M2000M Quadro M2000M
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
M2000M Quadro M2000M
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060
M2000M Quadro M2000M
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 507 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M या Iris Xe Graphics G7 96EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।