Quadro M2000M vs GeForce MX150

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan GeForce MX150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	450	554
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.36	1.21
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM107	N17S-G1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	16 Mei 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$363	$1049

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M2000M memiliki 95% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce MX150.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2000M dan GeForce MX150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan GeForce MX150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	1038 MHz	1468 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1197 MHz	1532 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	43.92	24.91
Performa floating-point	1,405 gflops	1,127 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan GeForce MX150 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan GeForce MX150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	6008 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	40.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan GeForce MX150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan GeForce MX150 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2000M dan GeForce MX150, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan GeForce MX150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.95
+52.2%

GeForce MX150 5.88

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 52% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M2000M 3467
+52.3%

GeForce MX150 2276

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 52% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M2000M 20567
+87.1%

GeForce MX150 10992

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 87% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M2000M 5143
+14.4%

GeForce MX150 4494

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M2000M 4157
+19.2%

GeForce MX150 3488

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 19% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M2000M 29795
+55.7%

GeForce MX150 19132

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 56% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M2000M 9552
+1.4%

GeForce MX150 9416

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 1% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M2000M 9185
+14.3%

GeForce MX150 8037

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 14% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M2000M 10438
+6.5%

GeForce MX150 9799

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 7% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

M2000M 53
+26.1%

GeForce MX150 42

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 26% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 36
+36.3%

GeForce MX150 26

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 36% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 70
+188%

GeForce MX150 24

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 188% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 33
+971%

GeForce MX150 3

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 971% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 46
+171%

GeForce MX150 17

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 171% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 40
+254%

GeForce MX150 11

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 254% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 15
+42.7%

GeForce MX150 10

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 22
+57.6%

GeForce MX150 14

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 58% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 3
+540%

GeForce MX150 1

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 540% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 22
+57.6%

GeForce MX150 14

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 58% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 36
+36.3%

GeForce MX150 26

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 36% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 46
+171%

GeForce MX150 17

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 171% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 70
+188%

GeForce MX150 24

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 188% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 33
+971%

GeForce MX150 3

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 971% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 40
+254%

GeForce MX150 11

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 254% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 15
+42.7%

GeForce MX150 10

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M2000M 3.2
+540%

GeForce MX150 0.5

Quadro M2000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 540% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2000M dan GeForce MX150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +33.3%	27 −33.3%
1440p	35−40 +45.8%	24 −45.8%
4K	11 −72.7%	19 +72.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+40%

10−11

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	19 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 −30%	39 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Forza Horizon 4	30−35 +24%	25 −24%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +243%	7 −243%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7 −100%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	12−14 +117%	6 −117%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +72.7%	11 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	11 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7 −171%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hitman 3	14−16 +40%	10 −40%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +350%	2−3 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara M2000M dan GeForce MX150 bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 33.3% lebih cepat daripada GeForce MX150 di 1080p
M2000M adalah 45.8% lebih cepat daripada GeForce MX150 di 1440p
GeForce MX150 adalah 72.7% lebih cepat daripada M2000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M2000M 500% lebih cepat daripada GeForce MX150.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX150 30% lebih cepat daripada M2000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M2000M berada di depan dalam 62 tes (94%)
GeForce MX150 berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.95	5.88
Kebaruan	2 Oktober 2015	16 Mei 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	25 Watt

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX150 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan GeForce MX150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

GeForce MX150

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 443 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1513 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau GeForce MX150, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.