Quadro M1000M vs RTX A500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	552	331
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.12	tidak ada data
Efisiensi daya	12.61	19.76
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM107	GA107S
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	22 Maret 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	2048
Clockspeed core	993 MHz	832 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	1537 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	31.78	98.37
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M1000M 6.37

RTX A500 Mobile 14.98
+135%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2848

RTX A500 Mobile 6692
+135%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230

RTX A500 Mobile 10818
+156%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498

RTX A500 Mobile 7598
+117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422

RTX A500 Mobile 48496
+107%

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 −10.3%	43 +10.3%
1440p	9−10 −156%	23 +156%
4K	13 +225%	4 −225%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.15	tidak ada data
1440p	22.32	tidak ada data
4K	15.45	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −174%	90−95 +174%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Hogwarts Legacy	12−14 −76.9%	23 +76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −130%	65−70 +130%
Counter-Strike 2	30−35 −174%	90−95 +174%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Far Cry 5	21−24 −145%	54 +145%
Fortnite	40−45 −114%	90−95 +114%
Forza Horizon 4	30−35 −119%	65−70 +119%
Forza Horizon 5	20−22 −160%	50−55 +160%
Hogwarts Legacy	12−14 −53.8%	20 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −140%	60−65 +140%
Valorant	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −130%	65−70 +130%
Counter-Strike 2	30−35 −174%	90−95 +174%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Dota 2	50−55 −83.3%	95−100 +83.3%
Far Cry 5	21−24 −118%	48 +118%
Fortnite	40−45 −114%	90−95 +114%
Forza Horizon 4	30−35 −119%	65−70 +119%
Forza Horizon 5	20−22 −160%	50−55 +160%
Grand Theft Auto V	24−27 −164%	66 +164%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Metro Exodus	12−14 −162%	30−35 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −140%	60−65 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −189%	55 +189%
Valorant	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −130%	65−70 +130%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Dota 2	50−55 −83.3%	95−100 +83.3%
Far Cry 5	21−24 −100%	44 +100%
Forza Horizon 4	30−35 −119%	65−70 +119%
Hogwarts Legacy	12−14 +160%	5 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −140%	60−65 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −164%	29 +164%
Valorant	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−114%

90−95
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −200%	30−35 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −126%	120−130 +126%
Grand Theft Auto V	9−10 −233%	30 +233%
Metro Exodus	7−8 −186%	20−22 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −303%	150−160 +303%
Valorant	75−80 −108%	160−170 +108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −254%	45−50 +254%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	14−16 +150%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	16−18 −156%	40−45 +156%
Hogwarts Legacy	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −150%	24−27 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−164%

35−40
+164%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hogwarts Legacy	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −229%	21−24 +229%
Valorant	35−40 −160%	90−95 +160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	24−27 −128%	55−60 +128%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	10−12 −164%	27−30 +164%
Hogwarts Legacy	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−129%

16−18
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara M1000M dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A500 Mobile adalah 10% lebih cepat di 1080p
RTX A500 Mobile adalah 156% lebih cepat di 1440p
M1000M adalah 225% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M1000M 160% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A500 Mobile 550% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
RTX A500 Mobile berada di depan dalam 62 tes (94%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.37	14.98
Kebaruan	18 Agustus 2015	22 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	60 Watt

M1000M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A500 Mobile memiliki skor performa agregat 135.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

RTX A500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

3050 6GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 583 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 91 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M1000M atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.