Quadro M1000M vs HD Graphics 6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan HD Graphics 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	501	818
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.88	0.21
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	GM107	Broadwell GT3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data
Harga hari ini	$706 (3.5x MSRP)	$286

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 319% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 6000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M1000M dan HD Graphics 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan HD Graphics 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	48
Clockspeed core	993 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	48.00
Performa floating-point	1,017 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan HD Graphics 6000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x1
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan HD Graphics 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan HD Graphics 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan HD Graphics 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro M1000M dan HD Graphics 6000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.80
CUDA	5.0	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan HD Graphics 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.43
+238%

HD Graphics 6000 2.20

Quadro M1000M mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 238% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M1000M 2868
+238%

HD Graphics 6000 849

Quadro M1000M mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 238% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M1000M 4230
+203%

HD Graphics 6000 1396

Quadro M1000M mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 203% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 3498
+268%

HD Graphics 6000 951

Quadro M1000M mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 268% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 23422
+206%

HD Graphics 6000 7660

Quadro M1000M mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 206% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro M1000M dan HD Graphics 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +125%	16 −125%
4K	12 +300%	3−4 −300%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
Red Dead Redemption 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	27−30 +107%	14−16 −107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
Red Dead Redemption 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	27−30 +107%	14−16 −107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Horizon Zero Dawn	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +107%	14−16 −107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+320%

5−6

−320%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+160%

5−6

−160%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

Beginilah cara M1000M dan HD Graphics 6000 bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 125% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M1000M 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M1000M mengungguli HD Graphics 6000 di semua 56 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.43	2.20
Kebaruan	2 Oktober 2015	5 Januari 2015
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 6000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 6000 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan HD Graphics 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

HD Graphics 6000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics 96EU

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 492 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 249 suara

Beri rating HD Graphics 6000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau HD Graphics 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.