Quadro M1000M vs GeForce GT 620M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan GeForce GT 620M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	531	1075
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.76	tidak ada data
Efisiensi daya	12.81	5.21
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM107	GF108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	23 Agustus 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan GeForce GT 620M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan GeForce GT 620M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	96
Clockspeed core	993 MHz	Up to 625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	715 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	10.56
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan GeForce GT 620M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan GeForce GT 620M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	Up to 128bit
Clockspeed memori	1253 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	Up to 28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan GeForce GT 620M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan GeForce GT 620M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan GeForce GT 620M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan GeForce GT 620M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.40
+555%

GT 620M 1.13

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2853
+556%

GT 620M 435

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230
+353%

GT 620M 934

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498
+374%

GT 620M 738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422
+345%

GT 620M 5269

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M1000M 8498
+304%

GT 620M 2102

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan GeForce GT 620M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 −2.6%	40 +2.6%
4K	13 +1200%	1−2 −1200%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.15	tidak ada data
4K	15.45	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +231%	12−14 −231%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
Watch Dogs: Legion	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +231%	12−14 −231%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +464%	10−12 −464%
Watch Dogs: Legion	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +231%	12−14 −231%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+1900%

1−2

−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	45−50 +840%	5−6 −840%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

Beginilah cara M1000M dan GT 620M bersaing dalam permainan populer:

GT 620M adalah 3% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 1200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M1000M 4800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 45 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.40	1.13
Kebaruan	18 Agustus 2015	23 Agustus 2012
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt

M1000M memiliki skor performa agregat 554.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 620M memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 620M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 620M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan GeForce GT 620M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

GeForce GT 620M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce MX250

Quadro T1000 (seluler)

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

Titan X Pascal

Radeon X850 XT

Iris Plus Graphics 650

Radeon HD 6750M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 540 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 425 suara

Beri rating GeForce GT 620M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau GeForce GT 620M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.