Quadro M1000M対GeForce GT 620M

性能のランキングでの位	499	1039
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.83	0.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	N13P-GLP / N13M-GS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし
今の価格	$706 (3.5x)	$300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはGT 620Mより1975%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce GT 620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce GT 620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	993 MHz	Up to 625 MHz
Boost周波数	1072 MHz	715 MHz
トランジスタの数	1,870 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	Up to 10.0 billion/sec
浮動小数点性能	1,017 gflops	253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce GT 620Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M1000MとGeForce GT 620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	Up to 128bit
メモリー周波数	5000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	Up to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M1000MとGeForce GT 620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとGeForce GT 620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1000MとGeForce GT 620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce GT 620Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42
+557%

GT 620M 1.13

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 620Mを557%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2873
+559%

GT 620M 436

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 620Mを559%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M1000M 4230
+353%

GT 620M 934

Quadro M1000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 620Mを353%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 3498
+374%

GT 620M 738

Quadro M1000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 620Mを374%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 23422
+345%

GT 620M 5269

Quadro M1000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 620Mを345%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M1000M 8444
+301%

GT 620M 2108

Quadro M1000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 620Mを301%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce GT 620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +8.3%	36 −8.3%
4K	13 +1200%	1−2 −1200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

これが人気ゲームでのM1000MとGT 620Mの競争である：

M1000Mは1080pでは8%速い。
M1000Mは4Kでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、M1000MはGT 620Mよりも1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M1000Mはすべての29でGT 620Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.42	1.13
ノベルティ	2 １０月 2015	22 ３月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	15 ワット