Quadro K3100M vs Radeon RX 560X (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	591	423
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.23	tidak ada data
Efisiensi daya	5.46	11.85
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Polaris 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	11 April 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,999	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1024
Clockspeed core	706 MHz	1275 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1202 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	45.18	81.60
Performa floating-point	1.084 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1450 MHz
Bandwidth memori	102.4 GB/s	92.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3100M 5.87

RX 560X (seluler) 11.05
+88.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 3581

RX 560X (seluler) 8212
+129%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 15120

RX 560X (seluler) 19829
+31.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K3100M 2797

RX 560X (seluler) 6329
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K3100M 18389

RX 560X (seluler) 35511
+93.1%

Performa game

Hasil Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	34 +0%	34 +0%
4K	15 −80%	27−30 +80%

Biaya per bingkai, $

1080p	58.79	tidak ada data
4K	133.27	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−130%

23
+130%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −329%	30 +329%
Battlefield 5	16−18 −206%	49 +206%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Far Cry 5	12−14 −169%	35 +169%
Far Cry New Dawn	16−18 −163%	42 +163%
Forza Horizon 4	35−40 −187%	109 +187%
Hitman 3	12−14 −100%	24 +100%
Horizon Zero Dawn	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Metro Exodus	14−16 −200%	45 +200%
Red Dead Redemption 2	16−18 −194%	47 +194%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −180%	56 +180%
Watch Dogs: Legion	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −227%	49 +227%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21 +200%
Battlefield 5	16−18 −125%	36 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	15 +50%
Far Cry 5	12−14 −123%	29 +123%
Far Cry New Dawn	16−18 −75%	28 +75%
Forza Horizon 4	35−40 −176%	105 +176%
Hitman 3	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Metro Exodus	14−16 −140%	36 +140%
Red Dead Redemption 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −110%	42 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −143%	16−18 +143%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	13 +30%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	38 +0%
Hitman 3	12−14 −75%	21 +75%
Horizon Zero Dawn	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −85%	37 +85%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −214%	22 +214%
Watch Dogs: Legion	45−50 +345%	11 −345%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−87.5%

30
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −100%	21−24 +100%
Far Cry New Dawn	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −120%	10−12 +120%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	16−18 −206%	50−55 +206%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1500%	16−18 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	10−12 +120%
Watch Dogs: Legion	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−80%

18−20
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	12−14 −285%	50−55 +285%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −80%	9−10 +80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−66.7%

10−11
+66.7%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

8−9

+0%

8−9

+0%

Beginilah cara K3100M dan RX 560X (seluler) bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
RX 560X (seluler) adalah 80% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K3100M 345% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 560X (seluler) 1500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3100M berada di depan dalam 2 tes (3%)
RX 560X (seluler) berada di depan dalam 67 tes (94%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.87	11.05
Kebaruan	23 Juli 2013	11 April 2018
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

RX 560X (seluler) memiliki skor performa agregat 88.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Radeon RX 560X (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 560X (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3100M dan Radeon RX 560X (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3100M

Radeon RX 560X (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro K3100M

FirePro M6100

Radeon RX 560X (seluler)

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3050 8 GB

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 2080 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

4 411 suara

Beri rating Radeon RX 560X (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3100M atau Radeon RX 560X (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.