Quadro K3100M 与 Radeon RX 560X (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro K3100M 和 Radeon RX 560X (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 560X (移动)以令人印象深刻的88%超过了K3100M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 591 | 423 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.23 | 没有数据 |
電源效率 | 5.46 | 11.85 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GK104 | Polaris 21 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 7月 2013(11年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
核心频率 | 706 MHz | 1275 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1202 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 3,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 45.18 | 81.60 |
带浮点的性能 | 1.084 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量和类型
Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1450 MHz |
内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro K3100M和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Quadro K3100M和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 34
+0%
| 34
+0%
|
4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
每格成本,美元
1080p | 58.79 | 没有数据 |
4K | 133.27 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Battlefield 5 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−214%
|
22
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 K3100M 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 加入 1080p。
- 在 4K 中,RX 560X (移动) 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,K3100M的速度要快 345%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 560X (移动)的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- K3100M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 560X (移动) 在 67项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.87 | 11.05 |
新颖性 | 23 7月 2013 | 11 4月 2018 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 560X (移动) 的综合绩效得分高出 88.2%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 560X (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。
应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而Radeon RX 560X (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro K3100M和Radeon RX 560X (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。