Quadro K5000M vs FirePro W5170M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000M dan FirePro W5170M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	540	597
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.16	tidak ada data
Efisiensi daya	4.98	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Tropo
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Agustus 2012 (12 tahun lalu)	25 Agustus 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5000M dan FirePro W5170M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000M dan FirePro W5170M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	640
Clockspeed core	601 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	925 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	67.31	37.00
Performa floating-point	1.615 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000M dan FirePro W5170M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000M dan FirePro W5170M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	750 MHz	1125 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5000M dan FirePro W5170M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5000M dan FirePro W5170M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K5000M dan FirePro W5170M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000M dan FirePro W5170M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K5000M 7.20
+26.8%

W5170M 5.68

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K5000M 2778
+26.8%

W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K5000M 4893
+16.6%

W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K5000M 2798

W5170M 2909
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K5000M 23061
+20.8%

W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K5000M 5107

W5170M 7983
+56.3%

Performa game

Hasil Quadro K5000M dan FirePro W5170M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

50
+100%

−100%

Biaya per bingkai, $

1080p

6.60

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +20%	20−22 −20%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +20%	20−22 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +20%	20−22 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Beginilah cara K5000M dan W5170M bersaing dalam permainan populer:

K5000M adalah 100% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, K5000M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K5000M berada di depan dalam 68 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.20	5.68
Kebaruan	7 Agustus 2012	25 Agustus 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB

K5000M memiliki skor performa agregat 26.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, W5170M memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Quadro K5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5170M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5000M dan FirePro W5170M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5000M

FirePro W5170M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon Graphics 320SP

Radeon RX 470D

Jetson Nano GPU

GeForce GTX 1080 11Gbps

Weston

Radeon X1300 PRO

GeForce 7025 + nForce 630a

GeForce 8800 GT Mac Edition

RS482

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550X (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 85 suara

Beri rating Quadro K5000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 80 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5000M atau FirePro W5170M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.