Quadro K5100M vs FirePro W5170M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5100M dan FirePro W5170M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	506	601
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.67	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Tropo
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	25 Agustus 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5100M dan FirePro W5170M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5100M dan FirePro W5170M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	640
Clockspeed core	771 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	925 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	98.69	37.00
Performa floating-point	2.369 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5100M dan FirePro W5170M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5100M dan FirePro W5170M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1125 MHz
Bandwidth memori	115.2 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5100M dan FirePro W5170M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5100M dan FirePro W5170M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K5100M dan FirePro W5170M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5100M dan FirePro W5170M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K5100M 8.28
+45.5%

W5170M 5.69

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K5100M 3190
+45.6%

W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K5100M 6880
+63.9%

W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K5100M 4793
+64.8%

W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K5100M 31015
+62.4%

W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K5100M 11427
+42%

W5170M 8045

Performa game

Hasil Quadro K5100M dan FirePro W5170M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	51 +88.9%	27 −88.9%
4K	26 +62.5%	16−18 −62.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +35%	20−22 −35%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +35%	20−22 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +332%	18−20 −332%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +35%	20−22 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+46.7%

14−16

−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Beginilah cara K5100M dan W5170M bersaing dalam permainan populer:

K5100M adalah 89% lebih cepat di 1080p
K5100M adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, K5100M 600% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, W5170M 36% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K5100M berada di depan dalam 69 tes (99%)
W5170M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.28	5.69
Kebaruan	23 Juli 2013	25 Agustus 2014
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB

K5100M memiliki skor performa agregat 45.5% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, W5170M memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Quadro K5100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5170M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5100M dan FirePro W5170M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5100M

FirePro W5170M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R9 M470

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R9 M380

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R9 M370X

FirePro W7170M

Quadro 5010M

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R9 M275

GeForce GTX 670MX

Radeon R9 M275

Maxwell GPU Surface Book

Radeon R9 M275

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 50 suara

Beri rating Quadro K5100M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 81 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5100M atau FirePro W5170M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.