Quadro K3000M vs Radeon RX 6600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan Radeon RX 6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	692	123
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	12
Evaluasi efektivitas biaya	1.79	61.43
Efisiensi daya	3.90	20.38
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GK104	Navi 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	13 Oktober 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6600 memiliki 3332% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan Radeon RX 6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan Radeon RX 6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	1792
Clockspeed core	654 MHz	1626 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2491 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	11,060 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	132 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	279.0
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	112
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan Radeon RX 6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	190 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan Radeon RX 6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan Radeon RX 6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan Radeon RX 6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3000M dan Radeon RX 6600, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan Radeon RX 6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K3000M 3.68

RX 6600 33.80
+818%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1646

RX 6600 15115
+818%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427

RX 6600 31774
+1209%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902

RX 6600 94734
+696%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan Radeon RX 6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 −809%	300−350 +809%
Full HD	37 −192%	108 +192%
1440p	6−7 −850%	57 +850%
4K	3−4 −933%	31 +933%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.19 −37.5%	3.05 +37.5%
1440p	25.83 −348%	5.77 +348%
4K	51.67 −387%	10.61 +387%

Biaya per frame pada RX 6600 adalah 38% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 6600 adalah 348% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 6600 adalah 387% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −1590%	169 +1590%
Counter-Strike 2	14−16 −2200%	345 +2200%
Cyberpunk 2077	8−9 −1238%	107 +1238%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −1100%	120 +1100%
Battlefield 5	16−18 −694%	120−130 +694%
Counter-Strike 2	14−16 −1920%	303 +1920%
Cyberpunk 2077	8−9 −1038%	91 +1038%
Far Cry 5	10−11 −1440%	154 +1440%
Fortnite	21−24 −596%	160−170 +596%
Forza Horizon 4	18−20 −642%	140−150 +642%
Forza Horizon 5	9−10 −1822%	173 +1822%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −806%	140−150 +806%
Valorant	50−55 −300%	210−220 +300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −600%	70 +600%
Battlefield 5	16−18 −694%	120−130 +694%
Counter-Strike 2	14−16 −873%	146 +873%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −290%	270−280 +290%
Cyberpunk 2077	8−9 −813%	73 +813%
Dota 2	35−40 −317%	150 +317%
Far Cry 5	10−11 −1320%	142 +1320%
Fortnite	21−24 −596%	160−170 +596%
Forza Horizon 4	18−20 −642%	140−150 +642%
Forza Horizon 5	9−10 −1556%	149 +1556%
Grand Theft Auto V	12−14 −954%	137 +954%
Metro Exodus	7−8 −1071%	82 +1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −806%	140−150 +806%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1236%	147 +1236%
Valorant	50−55 −300%	210−220 +300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −694%	120−130 +694%
Cyberpunk 2077	8−9 −638%	59 +638%
Dota 2	35−40 −197%	107 +197%
Far Cry 5	10−11 −1240%	134 +1240%
Forza Horizon 4	18−20 −642%	140−150 +642%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −806%	140−150 +806%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −718%	90 +718%
Valorant	50−55 −300%	210−220 +300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−596%

160−170
+596%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1600%	85 +1600%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −737%	250−260 +737%
Grand Theft Auto V	4−5 −1500%	64 +1500%
Metro Exodus	2−3 −2300%	48 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −465%	170−180 +465%
Valorant	40−45 −493%	240−250 +493%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	34 +1033%
Far Cry 5	7−8 −1200%	91 +1200%
Forza Horizon 4	9−10 −1044%	100−110 +1044%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1017%	65−70 +1017%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1088%

95−100
+1088%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −867%	27−30 +867%
Grand Theft Auto V	16−18 −275%	60 +275%
Valorant	20−22 −1010%	220−230 +1010%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Dota 2	12−14 −554%	85 +554%
Far Cry 5	4−5 −1000%	44 +1000%
Forza Horizon 4	5−6 −1260%	65−70 +1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1075%	45−50 +1075%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1050%

45−50
+1050%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%

Beginilah cara K3000M dan RX 6600 bersaing dalam permainan populer:

RX 6600 adalah 809% lebih cepat di 900p
RX 6600 adalah 192% lebih cepat di 1080p
RX 6600 adalah 850% lebih cepat di 1440p
RX 6600 adalah 933% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6600 9300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6600 berada di depan dalam 58 tes (92%)
ada hasil imbang di 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.68	33.80
Kebaruan	1 Juni 2012	13 Oktober 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	132 Watt

K3000M memiliki konsumsi daya 76% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6600 memiliki skor performa agregat 818.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

Radeon RX 6600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro K3000M

Quadro P500

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

Quadro K3000M

Quadro 5010M

NVIDIA GeForce RTX 3060

Quadro K3000M

NVIDIA Quadro T500 Mobile

Quadro K3000M

NVIDIA RTX A4000

Quadro K3000M

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro K3000M

AMD Radeon RX 6600 XT

Quadro K3000M

NVIDIA RTX A4000 Mobile

Quadro K3000M

NVIDIA RTX A2000

Quadro K3000M

Intel UHD Graphics 770

Quadro K3000M

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro K3000M

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro K3000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.3 10641 suara

Beri rating Radeon RX 6600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3000M atau Radeon RX 6600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.