Quadro K3000M vs GeForce RTX 3060

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	678	82
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	4
Evaluasi efektivitas biaya	1.55	72.96
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	N14E-Q1	Ampere GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	12 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3060 memiliki 4607% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	3584
Clockspeed core	654 MHz	1320 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1777 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	13,250 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	170 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	199.0
Performa floating-point	0.7534 gflops	12.74 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	242 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 12-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	12 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2800 MHz	15000 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	360.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.24

RTX 3060 44.29
+945%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1637

RTX 3060 17085
+944%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902

RTX 3060 79706
+570%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427

RTX 3060 28375
+1069%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K3000M 4189

RTX 3060 88177
+2005%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 −809%	300−350 +809%
Full HD	37 −235%	124 +235%
1440p	7−8 −957%	74 +957%
4K	4−5 −1175%	51 +1175%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−1029%

79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −675%	90−95 +675%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2450%	102 +2450%
Battlefield 5	10−11 −1320%	140−150 +1320%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −889%	85−90 +889%
Cyberpunk 2077	7−8 −1014%	78 +1014%
Far Cry 5	9−10 −933%	90−95 +933%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −681%	200−210 +681%
Hitman 3	10−11 −1100%	120 +1100%
Horizon Zero Dawn	27−30 −539%	170−180 +539%
Metro Exodus	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Red Dead Redemption 2	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −938%	160−170 +938%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −675%	90−95 +675%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2025%	85 +2025%
Battlefield 5	10−11 −1320%	140−150 +1320%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −889%	85−90 +889%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75 +971%
Far Cry 5	9−10 −933%	90−95 +933%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −681%	200−210 +681%
Hitman 3	10−11 −1060%	116 +1060%
Horizon Zero Dawn	27−30 −539%	170−180 +539%
Metro Exodus	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Red Dead Redemption 2	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1025%	180 +1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −469%	90−95 +469%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −675%	90−95 +675%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1775%	75 +1775%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −889%	85−90 +889%
Cyberpunk 2077	7−8 −814%	64 +814%
Far Cry 5	9−10 −933%	90−95 +933%
Forza Horizon 4	24−27 −681%	200−210 +681%
Hitman 3	10−11 −910%	101 +910%
Horizon Zero Dawn	27−30 −407%	142 +407%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −863%	154 +863%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −356%	73 +356%
Watch Dogs: Legion	40−45 −34.1%	59 +34.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−800%

95−100
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −988%	85−90 +988%
Far Cry New Dawn	6−7 −1033%	65−70 +1033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	39 +1850%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	6−7 −3917%	240−250 +3917%
Hitman 3	9−10 −656%	68 +656%
Horizon Zero Dawn	10−11 −960%	106 +960%
Metro Exodus	0−1	89
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Watch Dogs: Legion	24−27 −688%	200−210 +688%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−850%

75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry New Dawn	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	0−1	45
Horizon Zero Dawn	1−2 −19400%	190−200 +19400%
Metro Exodus	1−2 −5800%	55−60 +5800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −933%	30−35 +933%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1800%	38 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	0−1	18
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	3−4 −2000%	60−65 +2000%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27 +2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−700%

40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	60 +0%	60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	115 +0%	115 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara K3000M dan RTX 3060 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3060 adalah 809% lebih cepat di 900p
RTX 3060 adalah 235% lebih cepat di 1080p
RTX 3060 adalah 957% lebih cepat di 1440p
RTX 3060 adalah 1175% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3060 19400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3060 berada di depan dalam 65 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.24	44.29
Kebaruan	1 Juni 2012	12 Januari 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	12 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	170 Watt

K3000M memiliki konsumsi daya 126.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3060 memiliki skor performa agregat 944.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3060 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan GeForce RTX 3060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

GeForce RTX 3060

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GTX 570M

GeForce GTS 240 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 64 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 26922 suara

Beri rating GeForce RTX 3060 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau GeForce RTX 3060, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.