Quadro K3000M vs FirePro M6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan FirePro M6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	689	654
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.82	tidak ada data
Efisiensi daya	3.94	7.58
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Heathrow
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	1 Juli 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan FirePro M6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan FirePro M6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	640
Clockspeed core	654 MHz	800 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	43 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	32.00
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan FirePro M6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	n/a
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Faktor form	tidak ada data	untuk slot MXM-B
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan FirePro M6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan FirePro M6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan FirePro M6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3000M dan FirePro M6000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan FirePro M6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K3000M 4.15

FirePro M6000 4.58
+10.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1646

FirePro M6000 1820
+10.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427
+0.2%

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902
+10.8%

FirePro M6000 10744

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan FirePro M6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 −75.8%	58 +75.8%
Full HD	33 −18.2%	39 +18.2%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.70

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Fortnite	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
World of Tanks	70−75 −8.3%	75−80 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Valorant	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

Beginilah cara K3000M dan FirePro M6000 bersaing dalam permainan populer:

FirePro M6000 adalah 76% lebih cepat di 900p
FirePro M6000 adalah 18% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, FirePro M6000 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M6000 berada di depan dalam 47 tes (78%)
ada hasil imbang di 13 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.15	4.58
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	43 Watt

FirePro M6000 memiliki skor performa agregat 10.4% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 74.4% lebih rendah.

FirePro M6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

FirePro M6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GeForce GTX 760M

HD 7870M

NVIDIA GeForce GTX 660M

HD 7870M

NVIDIA GeForce 845M

HD 7870M

NVIDIA GeForce 940MX

HD 7870M

NVIDIA GeForce MX110

HD 7870M

NVIDIA Quadro K2100M

Quadro K3000M

AMD Radeon HD 8790M

Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K1100M

Quadro K3000M

NVIDIA Quadro 3000M

Quadro K3000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 15 suara

Beri rating FirePro M6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3000M atau FirePro M6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.