Quadro K3000M vs GeForce 940MX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan GeForce 940MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	637	659
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	73
Nilai untuk uang	0.82	0.22
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N14E-Q1	N16S-GTR-B/S
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (11 tahun lalu)	10 Maret 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data
Harga hari ini	$223 (1.4x MSRP)	$950

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K3000M memiliki 273% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 940MX.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K3000M dan GeForce 940MX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan GeForce 940MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	384
Clockspeed core	654 MHz	1122 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1242 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	23.83
Performa floating-point	753.4 gflops	762.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan GeForce 940MX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan GeForce 940MX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2800 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	40.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan GeForce 940MX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan GeForce 940MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	tidak ada data	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro K3000M dan GeForce 940MX, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan GeForce 940MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.27
+9.2%

GeForce 940MX 3.91

Quadro K3000M mengungguli GeForce 940MX sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K3000M 1652
+9.2%

GeForce 940MX 1513

Quadro K3000M mengungguli GeForce 940MX sebesar 9% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K3000M 11902
+39.2%

GeForce 940MX 8549

Quadro K3000M mengungguli GeForce 940MX sebesar 39% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K3000M 2427

GeForce 940MX 2556
+5.3%

GeForce 940MX mengungguli Quadro K3000M sebesar 5% di 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

K3000M 4252

GeForce 940MX 6203
+45.9%

GeForce 940MX mengungguli Quadro K3000M sebesar 46% di GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

K3000M 14

GeForce 940MX 17
+21.4%

GeForce 940MX mengungguli Quadro K3000M sebesar 21% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil Quadro K3000M dan GeForce 940MX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +10%	30−35 −10%
Full HD	37 +106%	18 −106%
4K	10−12 +0%	10 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5 −40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara K3000M dan GeForce 940MX bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 10% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 106% lebih cepat di 1080p
GeForce 940MX adalah 0% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, K3000M 100% lebih cepat daripada GeForce 940MX.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce 940MX 57% lebih cepat daripada K3000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3000M berada di depan dalam 25 tes (42%)
GeForce 940MX berada di depan dalam 11 tes (18%)
ada hasil imbang di 24 tes (40%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.27	3.91
Kebaruan	1 Juni 2012	10 Maret 2016
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	23 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K3000M dan GeForce 940MX.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 940MX untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan GeForce 940MX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

GeForce 940MX

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 63 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 2016 suara

Beri rating GeForce 940MX dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau GeForce 940MX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.