Quadro K3000M 与 GeForce 940MX

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K3000M 和 GeForce 940MX,包括规格和性能数据。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
3.96
+8.5%

根据我们的综合基准结果,K3000M以微小的 8% 优于940MX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3000M和GeForce 940MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位699718
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.83没有数据
電源效率3.8711.65
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK104GM107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2012(12年 前)28 6月 2016(8年 前)
发布时的价格$155 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K3000M和GeForce 940MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和GeForce 940MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576512
核心频率654 MHz795 MHz
Boost模式下的频率没有数据861 MHz
晶体管数3,540 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt23 Watt
纹理填充率31.3927.55
带浮点的性能0.7534 TFLOPS0.8817 TFLOPS
ROPs328
TMUs4832

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3000M和GeForce 940MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K3000M和GeForce 940MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率700 MHz1253 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3000M和GeForce 940MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3000M和GeForce 940MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3000M和GeForce 940MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是Quadro K3000M和GeForce 940MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3000M 3.96
+8.5%
GeForce 940MX 3.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1643
+8.4%
GeForce 940MX 1516

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3000M 2427
GeForce 940MX 2556
+5.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3000M 11902
+39.2%
GeForce 940MX 8549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3000M 4221
GeForce 940MX 6321
+49.8%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

K3000M 14
GeForce 940MX 17
+21.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和GeForce 940MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
+10%
30−35
−10%
Full HD37
+106%
18
−106%
4K10−12
+0%
10
+0%

每格成本,美元

1080p4.19没有数据
4K15.50没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Fortnite 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+22.4%
58
−22.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Fortnite 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
13
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12
+0%
Valorant 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Far Cry 5 10−12
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Valorant 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+130%
10
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 K3000M 和 GeForce 940MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,K3000M 的10% 速度更快
  • 在 1080p 中,K3000M 的106% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,K3000M的速度要快 130%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 940MX的速度要快 91%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K3000M 在 34项测试 中领先 (59%)
  • GeForce 940MX 在 5项测试 中领先 (9%)
  • 在 19项测试 (33%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.96 3.65
新颖性 1 6月 2012 28 6月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 23 瓦特

K3000M 的综合绩效得分高出 8.5%.

另一方面,GeForce 940MX 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了226.1%.

鉴于性能差异极小,Quadro K3000M 和 GeForce 940MX 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K3000M是为移动工作站设计的,而GeForce 940MX是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2306 票

以1到5分的等级为GeForce 940MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K3000M 或 GeForce 940MX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。