GeForce GTX 970M vs Quadro P600

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dengan Quadro P600, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
13.51
+71.2%

GTX 970M mengungguli P600 dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Quadro P600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa372517
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data6.58
Efisiensi daya12.4114.68
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGM204GP107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)7 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,560.89 $178

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970M dan Quadro P600 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Quadro P600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Quadro P600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280384
Clockspeed core 924 MHz1430 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz1620 MHz
Jumlah transistor5,200 million3,300 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)unknown40 Watt
Tingkat pengisian tekstur83.0438.88
Performa floating-point2.657 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8024

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Quadro P600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data145 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Quadro P600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori3 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori2500 MHz1252 MHz
Bandwidth memori120 GB/s80.13 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Quadro P600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Quadro P600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 970M dan Quadro P600, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Quadro P600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 970M 13.51
+71.2%
Quadro P600 7.89

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970M 5693
+71.3%
Quadro P600 3324

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970M 9878
+112%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 970M 7463
+82.8%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 970M 51247
+77%
Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970M 19001
+79.2%
Quadro P600 10603

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 970M 274626
+12.7%
Quadro P600 243785

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 970M 18516
+89.9%
Quadro P600 9749

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 970M 17191
+61.7%
Quadro P600 10634

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
Quadro P600 37
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
Quadro P600 68
+226%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
Quadro P600 38
+1078%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
Quadro P600 40
+65.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
Quadro P600 42
+12.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
Quadro P600 13
+14.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+277%
Quadro P600 3

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 970M 34
Quadro P600 37
+9.1%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
Quadro P600 40
+65.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
Quadro P600 68
+225%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
Quadro P600 38
+1078%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
Quadro P600 42
+12.1%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
Quadro P600 13
+14.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+277%
Quadro P600 3.1

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M dan Quadro P600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p136
+81.3%
75−80
−81.3%
Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p27
+92.9%
14−16
−92.9%
4K21
+75%
12−14
−75%

Biaya per bingkai, $

1080p44.15
−793%
4.94
+793%
1440p94.85
−646%
12.71
+646%
4K121.95
−722%
14.83
+722%
  • Biaya per frame pada Quadro P600 adalah 793% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro P600 adalah 646% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Quadro P600 adalah 722% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Fortnite 163
+233%
45−50
−233%
Forza Horizon 4 61
+69.4%
35−40
−69.4%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+107%
27−30
−107%
Valorant 110−120
+41.5%
80−85
−41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike 2 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+48.8%
120−130
−48.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Dota 2 85−90
+9.9%
81
−9.9%
Far Cry 5 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Fortnite 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Forza Horizon 4 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+69%
27−30
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+80%
25
−80%
Valorant 110−120
+41.5%
80−85
−41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Dota 2 85−90
+23.6%
72
−23.6%
Far Cry 5 39
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 36
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+13.8%
27−30
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14
−85.7%
Valorant 110−120
+41.5%
80−85
−41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+100%
10−12
−100%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+191%
40−45
−191%
Valorant 140−150
+58.2%
90−95
−58.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+82.4%
16−18
−82.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%
Valorant 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Far Cry 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 6
−117%
12−14
+117%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+75%
8−9
−75%

Beginilah cara GTX 970M dan Quadro P600 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 970M adalah 81% lebih cepat di 900p
  • GTX 970M adalah 61% lebih cepat di 1080p
  • GTX 970M adalah 93% lebih cepat di 1440p
  • GTX 970M adalah 75% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 970M 800% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P600 117% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 970M berada di depan dalam 63 tes (95%)
  • Quadro P600 berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.51 7.89
Kebaruan 7 Oktober 2014 7 Februari 2017
Jumlah maksimum memori 3 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm

GTX 970M memiliki skor performa agregat 71.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P600 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M dirancang untuk laptop serta Quadro P600 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 328 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 220 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 970M atau Quadro P600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.