Quadro FX 880M vs NVS 4200M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 880M dan NVS 4200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1170	1125
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.01
Arsitektur	GT2xx (2009−2012)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	N10P-GLM	GF119
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Januari 2010 (14 tahun lalu)	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga hari ini	$980	$229

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FX 880M dan NVS 4200M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 880M dan NVS 4200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 880M dan NVS 4200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	48
Clockspeed core	550 MHz	810 MHz
Jumlah transistor	486 million	292 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	8.800	6.480
Performa floating-point	116.16 gflops	155.52 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 880M dan NVS 4200M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 880M dan NVS 4200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3, DDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	790 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	25.28 GB/s	12.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 880M dan NVS 4200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 880M dan NVS 4200M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
Model shader	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.2	2.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 880M dan NVS 4200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 880M 0.56

NVS 4200M 0.71
+26.8%

NVS 4200M mengungguli Quadro FX 880M sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 880M 215

NVS 4200M 276
+28.4%

NVS 4200M mengungguli Quadro FX 880M sebesar 28% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FX 880M 2639
+14.8%

NVS 4200M 2298

Quadro FX 880M mengungguli NVS 4200M sebesar 15% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 880M dan NVS 4200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

20
+53.8%

−53.8%

Game yang populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara FX 880M dan NVS 4200M bersaing dalam permainan populer:

Resolusi 1080p:

FX 880M adalah 53.8% lebih cepat daripada NVS 4200M

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, NVS 4200M 50% lebih cepat daripada FX 880M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

NVS 4200M berada di depan dalam 3 tes (12%)
ada hasil imbang di 22 tes (88%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	0.56	0.71
Kebaruan	7 Januari 2010	22 Februari 2011
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	25 Watt

NVS 4200M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 880M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 880M dan NVS 4200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 880M

NVS 4200M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 39 suara

Beri rating NVIDIA Quadro FX 880M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 122 suara

Beri rating NVIDIA NVS 4200M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 880M atau NVS 4200M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.