Quadro FX 880M対NVS 4200M

性能のランキングでの位	1170	1127
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.01
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N10P-GLM	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2010(14年前)	22 ２月 2011(13年前)
今の価格	$980	$229

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 880MとNVS 4200Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 880MとNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 880MとNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	48
コア周波数	550 MHz	810 MHz
トランジスタの数	486 million	292 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	8.800	6.480
浮動小数点性能	116.16 gflops	155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 880MとNVS 4200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM

メモリー

Quadro FX 880MとNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3, DDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	790 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	25.28 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro FX 880MとNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro FX 880MとNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.2	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 880MとNVS 4200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 880M 0.56

NVS 4200M 0.71
+26.8%

NVS 4200Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 880Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 880M 215

NVS 4200M 275
+27.9%

NVS 4200Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 880Mを28%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX 880M 2639
+14.8%

NVS 4200M 2298

Quadro FX 880Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 4200Mを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 880MおよびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

20
+53.8%

−53.8%

メリットとデメリット

性能評価	0.56	0.71
ノベルティ	7 １月 2010	22 ２月 2011
消費電力（TDP）	35 ワット	25 ワット

NVS 4200Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 880MとNVS 4200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro FX 880M

NVS 4200M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 39 票

1から5のスケールでQuadro FX 880Mを評価してください：

3.1 122 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 880M又はNVS 4200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%