Quadro FX 880M vs NVS 4200M

VS
310 315 4200M

Общая производительность

FX 880M
2010
1024 MB GDDR3, DDR3
0.56

NVS 4200M опережает Quadro FX 880M на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 880M FX 880M
NVS 4200M NVS 4200M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 880M и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11701125
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.01
АрхитектураGT2xx (2009−2012)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN10P-GLMGF119
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2010 (14 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас980$229$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 880M и NVS 4200M практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 880M и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 880M и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4848
Частота ядра550 МГц810 МГц
Количество транзисторов486 млн292 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт
Скорость текстурирования8.8006.480
Производительность с плавающей точкой116.16 gflops155.52 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 880M и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсMXM-A (3.0)MXM

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 880M и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3, DDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти790 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти25.28 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 880M и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и NVS 4200M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Шейдерная модель4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.22.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 880M и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 880M 0.56
NVS 4200M 0.71
+26.8%

NVS 4200M опережает Quadro FX 880M на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 880M 215
NVS 4200M 276
+28.4%

NVS 4200M превосходит Quadro FX 880M на 28% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

FX 880M 2639
+14.8%
NVS 4200M 2298

Quadro FX 880M превосходит NVS 4200M на 15% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 880M и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+53.8%
13
−53.8%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так FX 880M и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • FX 880M на 53.8% быстрее, чем NVS 4200M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, NVS 4200M на 50% быстрее, чем FX 880M.

В целом, в популярных играх:

  • NVS 4200M лучше в 3 тестах (12%)
  • ничья в 22 тестах (88%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 0.56 0.71
Новизна 7 января 2010 22 февраля 2011
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем NVS 4200M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 880M и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
NVS 4200M NVS 4200M
vs
NVS 510M Quadro NVS 510M
FX 880M Quadro FX 880M
vs
NVS 320M Quadro NVS 320M
FX 880M Quadro FX 880M
vs
GeForce 610M GeForce 610M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 39 голосов

Оцените NVIDIA Quadro FX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 122 голоса

Оцените NVIDIA NVS 4200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 880M или NVS 4200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.