Quadro K2000M vs GeForce GT 525M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000M dan GeForce GT 525M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	808	1051
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.30	tidak ada data
Efisiensi daya	3.31	3.59
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GK107	GF108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	5 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$265.27	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2000M dan GeForce GT 525M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000M dan GeForce GT 525M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	96
Clockspeed core	745 MHz	475 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	23.84	7.600
Performa floating-point	0.5722 TFLOPS	0.1824 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000M dan GeForce GT 525M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000M dan GeForce GT 525M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2000M dan GeForce GT 525M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2000M dan GeForce GT 525M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K2000M dan GeForce GT 525M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000M dan GeForce GT 525M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K2000M 2.62
+120%

GT 525M 1.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K2000M 1012
+120%

GT 525M 459

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K2000M 1798
+125%

GT 525M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K2000M 7947
+107%

GT 525M 3840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K2000M 1046
+66%

GT 525M 630

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K2000M 3061
+64.2%

GT 525M 1864

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

K2000M 9
+50%

GT 525M 6

Performa game

Hasil Quadro K2000M dan GeForce GT 525M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	27−30 +108%	13 −108%
Full HD	24 +26.3%	19 −26.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

11.05

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara K2000M dan GT 525M bersaing dalam permainan populer:

K2000M adalah 108% lebih cepat di 900p
K2000M adalah 26% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, K2000M 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K2000M berada di depan dalam 45 tes (96%)
ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.62	1.19
Kebaruan	1 Juni 2012	5 Januari 2011
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	23 Watt

K2000M memiliki skor performa agregat 120.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 525M memiliki konsumsi daya 139.1% lebih rendah.

Quadro K2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 525M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 525M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2000M dan GeForce GT 525M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K2000M

GeForce GT 525M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

All In-Wonder Radeon 8500

HD Graphics 620

All In-Wonder 9600 XT

Iris Graphics 550

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 4500 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 33 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 343 suara

Beri rating GeForce GT 525M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2000M atau GeForce GT 525M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.