NVS 4200M vs UHD Graphics 770

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan NVS 4200M dengan UHD Graphics 770, termasuk spesifikasi dan data performa.

NVS 4200M
2011
1 GB DDR3, 25 Watt
0.68

Graphics 770 mengungguli 4200M dengan selisih 690% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 4200M dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1211636
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya2.1928.84
ArsitekturFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisGF119Raptor Lake GT1
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis22 Februari 2011 (14 tahun lalu)27 September 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 4200M dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 4200M dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core48256
Clockspeed core 810 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1650 MHz
Jumlah transistor292 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)25 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur6.48026.40
Performa floating-point0.1555 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs48
TMUs816
L1 Cache64 KBtidak ada data
L2 Cache128 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 4200M dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaMXMRing Bus
Lebartidak ada dataIGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 4200M dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori1 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori800 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori12.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 4200M dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsMotherboard Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 4200M dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 4200M dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 4200M 0.68
UHD Graphics 770 5.37
+690%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 4200M 302
Contoh: 1424
UHD Graphics 770 790
+162%
Contoh: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 4200M 507
UHD Graphics 770 16443
+3143%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

NVS 4200M 2298
UHD Graphics 770 2655
+15.5%

Performa game

Hasil NVS 4200M dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD13
−38.5%
18
+38.5%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
11
+83.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 1−2
−1600%
17
+1600%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
Valorant 27−30
−131%
65−70
+131%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−380%
95−100
+380%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 12−14
−231%
43
+231%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 1−2
−400%
5
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%
Valorant 27−30
−131%
65−70
+131%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 12−14
−208%
40
+208%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Valorant 27−30
−131%
65−70
+131%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−1367%
40−45
+1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−429%
35−40
+429%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Hogwarts Legacy 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

Beginilah cara NVS 4200M dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

  • UHD Graphics 770 adalah 38% lebih cepat di 1080p
  • UHD Graphics 770 adalah 1200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 770 1600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • UHD Graphics 770 berada di depan dalam 36 tes (59%)
  • ada hasil imbang di 25 tes (41%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.68 5.37
Kebaruan 22 Februari 2011 27 September 2022
Proses teknologi 40 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 15 Watt

UHD Graphics 770 memiliki skor performa agregat 689.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 4200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 4200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 770 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 172 suara

Beri rating NVS 4200M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1408 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 4200M atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.