GeForce GTX 1080 vs GTX 1060 3 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dan GeForce GTX 1060 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1080 mengungguli 1060 3 GB dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 139 | 272 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 77 | 25 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.42 | 18.67 |
| Efisiensi daya | 15.85 | 14.62 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GP106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2016 (9 tahun lalu) | 18 Agustus 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 3 GB memiliki 14% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1080.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1152 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1708 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 123.0 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 72 |
| L1 Cache | 960 KB | 432 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 250 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 1060 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan GeForce GTX 1060 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 dan GeForce GTX 1060 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
+68%
| 75−80
−68%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.75
−79.2%
| 2.65
+79.2%
|
| 1440p | 7.78
−75.9%
| 4.42
+75.9%
|
| 4K | 10.15
−78.6%
| 5.69
+78.6%
|
- Biaya per frame pada GTX 1060 3 GB adalah 79% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1060 3 GB adalah 76% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1060 3 GB adalah 79% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Fortnite | 285
+67.6%
|
170−180
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Valorant | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Fortnite | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan GTX 1060 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 adalah 68% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 adalah 71% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 adalah 69% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.29 | 21.69 |
| Kebaruan | 27 Mei 2016 | 18 Agustus 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
GTX 1080 memiliki skor performa agregat 62.7% lebih tinggi, dan memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1060 3 GB memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 3 GB dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
