NVS 4200M बनाम UHD Graphics 770

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), NVS 4200M और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1129	549
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	22
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.01	1.29
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi (2010−2014)	Alder Lake
GPU का कोड नाम	GF119	Alder Lake xG
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)	4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$229	$878

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

UHD Graphics 770 में पैसे के लिए NVS 4200M की तुलना में 12800% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

NVS 4200M और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से NVS 4200M और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	48	32
कोर का क्लॉक स्पीड	810 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	292 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	6.480	26.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	155.52 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ NVS 4200M और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM	Ring Bus
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	IGP

मेमोरी

यहाँ NVS 4200M और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	800 MHz	1550 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	12.8 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

NVS 4200M और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

API का समर्थन

API जो NVS 4200M और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए NVS 4200M और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

NVS 4200M 0.71

UHD Graphics 770 6.14
+765%

UHD Graphics 770 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में NVS 4200M से 765% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

NVS 4200M 276

UHD Graphics 770 2761
+900%

UHD Graphics 770 ने Passmark में NVS 4200M को 900% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

NVS 4200M 507

UHD Graphics 770 16443
+3143%

UHD Graphics 770 ने 3DMark 11 Performance GPU में NVS 4200M को 3143% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

NVS 4200M 2298

UHD Graphics 770 2834
+23.3%

UHD Graphics 770 ने 3DMark Vantage Performance में NVS 4200M को 23% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	13 −30.8%	17 +30.8%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	0.71	6.14
नवीनता	22 फरवरी 2011	4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी	40 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 वाट	15 वाट

UHD Graphics 770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 4200M को मात देता है।

ध्यान रखें कि NVS 4200M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए NVS 4200M और UHD Graphics 770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVS 4200M

UHD Graphics 770

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 126 वोट

NVS 4200M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 1066 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप NVS 4200M और UHD Graphics 770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry New Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −800%	27 +800%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1150%	25 +1150%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1150%	24−27 +1150%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −867%	27−30 +867%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −850%	19 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18 +800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1150%	24−27 +1150%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1100%	12 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1600%	17 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9 +800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1150%	24−27 +1150%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Hitman 3	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1200%	12−14 +1200%

Far Cry New Dawn	0−1	4−5
Horizon Zero Dawn	0−1	6−7

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	13 +1200%
Battlefield 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	3−4 −867%	27−30 +867%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%

Assassin's Creed Valhalla	0−1	7−8
Battlefield 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	3−4 −867%	27−30 +867%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%

Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Forza Horizon 4	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Metro Exodus	0−1	5−6
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	5−6
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4