HD Graphics 500 vs Radeon 780M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 500 dan Radeon 780M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD Graphics 500
2015
8 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.78

780M mengungguli HD Graphics 500 dengan selisih 2245% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 500 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1155305
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar48
Efisiensi daya8.9784.13
ArsitekturGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisApollo Lake GT1Hawx Point
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)6 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 500 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 500 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96768
Clockspeed core 200 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost650 MHz2700 MHz
Jumlah transistor189 million25,390 million
Proses teknologi14 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)10 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur7.800129.6
Performa floating-point0.1248 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs232
TMUs1248
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 500 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 500 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/LPDDR4Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori8 GBSistem yang digunakan
Lebar memori busSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Clockspeed memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 500 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 500 dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 500 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 500 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 500 0.78
Radeon 780M 18.29
+2245%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 500 298
Radeon 780M 7031
+2259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 500 482
Radeon 780M 12785
+2552%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 500 363
Radeon 780M 7987
+2103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 500 3007
Radeon 780M 48112
+1500%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

HD Graphics 500 24609
Radeon 780M 429810
+1647%

Performa game

Hasil HD Graphics 500 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD9
−289%
35
+289%
1440p1
−1600%
17
+1600%
4K0−114

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
15
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−829%
65
+829%
Red Dead Redemption 2 5−6
−760%
40−45
+760%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Dota 2 2
−1350%
29
+1350%
Far Cry 5 4
−700%
32
+700%
Fortnite 2−3
−4850%
95−100
+4850%
Forza Horizon 4 7−8
−671%
54
+671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3
−4100%
120−130
+4100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−760%
40−45
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
55−60
+850%
World of Tanks 20−22
−1000%
220−230
+1000%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−256%
30−35
+256%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Dota 2 5
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 8−9
−688%
60−65
+688%
Forza Horizon 4 7−8
−557%
46
+557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1160%
120−130
+1160%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4050%
160−170
+4050%
World of Tanks 3−4
−4067%
120−130
+4067%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%
Valorant 5−6
−840%
45−50
+840%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−40%
21
+40%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2650%
55−60
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 1−2
−2000%
21−24
+2000%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 37
+0%
37
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Elden Ring 42
+0%
42
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%
Elden Ring 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 17
+0%
17
+0%

Beginilah cara HD Graphics 500 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 780M adalah 289% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 780M adalah 1600% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 780M 4850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 780M berada di depan dalam 37 tes (59%)
  • ada hasil imbang di 26 tes (41%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.78 18.29
Kebaruan 1 September 2015 6 Desember 2023
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 15 Watt

HD Graphics 500 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 780M memiliki skor performa agregat 2244.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 500 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 500 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 716 suara

Beri rating HD Graphics 500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1627 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 500 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.