Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6650M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	646	107
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.89	tidak ada data
Arsitektur	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	Navi 23
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 September 2017 (6 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$999	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	1792
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	2222 MHz
Jumlah transistor	189 million	11,060 million
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	270.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3/DDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	8 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	18000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	256.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.21

RX 6650M 38.67
+819%

Radeon RX 6650M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 819% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Plus Graphics 655 1735

RX 6650M 14934
+761%

Radeon RX 6650M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 761% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894

RX 6650M 32846
+1035%

Radeon RX 6650M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 1035% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983

RX 6650M 25739
+1198%

Radeon RX 6650M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 1198% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	23 −396%	114 +396%
1440p	15 −767%	130−140 +767%
4K	15 −767%	130−140 +767%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−1714%

127
+1714%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −750%	65−70 +750%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Battlefield 5	10−11 −1150%	120−130 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −767%	75−80 +767%
Cyberpunk 2077	7−8 −1414%	106 +1414%
Far Cry 5	9−10 −833%	80−85 +833%
Far Cry New Dawn	12−14 −700%	95−100 +700%
Forza Horizon 4	18−20 −679%	140−150 +679%
Hitman 3	8−9 −900%	80−85 +900%
Horizon Zero Dawn	19 −726%	150−160 +726%
Metro Exodus	6−7 −1750%	110−120 +1750%
Red Dead Redemption 2	10−12 −745%	90−95 +745%
Shadow of the Tomb Raider	18 −1133%	222 +1133%
Watch Dogs: Legion	20−22 −420%	104 +420%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −750%	65−70 +750%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Battlefield 5	10−11 −1150%	120−130 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −767%	75−80 +767%
Cyberpunk 2077	7−8 −1029%	79 +1029%
Far Cry 5	9−10 −833%	80−85 +833%
Far Cry New Dawn	12−14 −700%	95−100 +700%
Forza Horizon 4	40 −270%	140−150 +270%
Hitman 3	8−9 −900%	80−85 +900%
Horizon Zero Dawn	21−24 −583%	150−160 +583%
Metro Exodus	5 −2120%	110−120 +2120%
Red Dead Redemption 2	10−12 −745%	90−95 +745%
Shadow of the Tomb Raider	17 −1018%	190 +1018%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1418%	167 +1418%
Watch Dogs: Legion	20−22 −380%	95−100 +380%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −750%	65−70 +750%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −767%	75−80 +767%
Cyberpunk 2077	7−8 −814%	64 +814%
Far Cry 5	9−10 −833%	80−85 +833%
Forza Horizon 4	18−20 −679%	140−150 +679%
Horizon Zero Dawn	10 −1470%	150−160 +1470%
Shadow of the Tomb Raider	15 −1013%	167 +1013%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1400%	90 +1400%
Watch Dogs: Legion	20−22 −210%	62 +210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−745%

90−95
+745%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −825%	70−75 +825%
Far Cry New Dawn	5−6 −1700%	90−95 +1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −950%	40−45 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −883%	55−60 +883%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry 5	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Forza Horizon 4	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Hitman 3	9−10 −456%	50−55 +456%
Horizon Zero Dawn	10−11 −740%	80−85 +740%
Metro Exodus	0−1	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3300%	30−35 +3300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−725%

65−70
+725%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Far Cry New Dawn	3−4 −967%	30−35 +967%
Hitman 3	0−1	30−35
Horizon Zero Dawn	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −2900%	30−33 +2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −767%	24−27 +767%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Far Cry 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Forza Horizon 4	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Metro Exodus	6−7 −567%	40−45 +567%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1800%	18−20 +1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−580%

30−35
+580%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 −975%	40−45 +975%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −840%	90−95 +840%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

5−6
−820%

45−50

+820%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan RX 6650M bersaing dalam permainan populer:

RX 6650M adalah 396% lebih cepat di 1080p
RX 6650M adalah 767% lebih cepat di 1440p
RX 6650M adalah 767% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6650M 3300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 6650M mengungguli Iris Plus Graphics 655 di semua 66 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.21	38.67
Kebaruan	1 September 2017	4 Januari 2022
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	120 Watt

Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX 6650M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 480M

Radeon RX 6650M

Radeon RX 6700S

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 10

UHD Graphics 620

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 4070 AD103

Quadro P3200

GeForce GTX 1660 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 304 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 72 suara

Beri rating Radeon RX 6650M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau Radeon RX 6650M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.