Iris Plus Graphics 655 与 Radeon RX 6650M
成效累積評估
我们对 Iris Plus Graphics 655 和 Radeon RX 6650M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M的表现比Iris Plus Graphics 655高出了767%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 669 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.62 | 22.35 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 4月 2018（6年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1792 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−511%
| 116
+511%
|
| 1440p | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
| 4K | 15
−767%
| 130−140
+767%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1133%
|
222
+1133%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Metro Exodus | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Dota 2 | 17
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 16
−188%
|
46
+188%
|
| Fortnite | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1018%
|
190
+1018%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Metro Exodus | 5
−560%
|
33
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Valorant | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| World of Tanks | 50
−458%
|
270−280
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Dota 2 | 28
−257%
|
100
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1013%
|
167
+1013%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Valorant | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| World of Tanks | 30−35
−675%
|
240−250
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Valorant | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| World of Tanks | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Valorant | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 655 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的511% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的750% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的767% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M的速度要快 4150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.38 | 37.98 |
| 新颖性 | 3 4月 2018 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 120 瓦特 |
Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了700%.
另一方面，RX 6650M 的综合绩效得分高出 767.1%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 655和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
