Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6600S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6600S mengungguli Iris Plus Graphics 655 dengan selisih 621% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 674 | 178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 20.48 | 27.68 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Coffee Lake GT3e | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 April 2018 (6 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1792 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 50.40 | 224.0 |
| Performa floating-point | 0.8064 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 6600S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−614%
| 150−160
+614%
|
| 1440p | 10
−600%
| 70−75
+600%
|
| 4K | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Far Cry 5 | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Fortnite | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−448%
|
270−280
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Dota 2 | 32
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 10
−880%
|
95−100
+880%
|
| Fortnite | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−960%
|
100−110
+960%
|
| Metro Exodus | 6
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Dota 2 | 28
−379%
|
130−140
+379%
|
| Far Cry 5 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−407%
|
220−230
+407%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12
−675%
|
90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan RX 6600S bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600S adalah 614% lebih cepat di 1080p
- RX 6600S adalah 600% lebih cepat di 1440p
- RX 6600S adalah 588% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6600S 3950% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6600S berada di depan dalam 58 tes (94%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.86 | 27.83 |
| Kebaruan | 3 April 2018 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Iris Plus Graphics 655 memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6600S memiliki skor performa agregat 621% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6600S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
