Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 819% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает Iris Plus Graphics 655 на 819% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 761% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 1035% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 1198% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−396%
| 114
+396%
|
| 1440p | 15
−767%
| 130−140
+767%
|
| 4K | 15
−767%
| 130−140
+767%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−726%
|
150−160
+726%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1133%
|
222
+1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−270%
|
140−150
+270%
|
| Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−583%
|
150−160
+583%
|
| Metro Exodus | 5
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1018%
|
190
+1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1418%
|
167
+1418%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1013%
|
167
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Hitman 3 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 396% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 767% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 767% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.21 | 38.67 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
