Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 765M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	642	583
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.95	0.53
Arsitektur	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	N14-GE
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 September 2017 (6 tahun lalu)	30 Mei 2013 (10 tahun lalu)
Harga hari ini	$999	$93

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Iris Plus Graphics 655 memiliki 79% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 765M.

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	768
Jumlah CUDA core	tidak ada data	768
Clockspeed core	300 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	863 MHz
Jumlah transistor	189 million	2,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	55.23
Performa floating-point	tidak ada data	1,326 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3/DDR4	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	tidak ada data	+
Perlindungan konten HDCP	tidak ada data	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	tidak ada data	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
3D Vision / 3DTV Play	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	1.1.126
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.20

GTX 765M 5.14
+22.4%

GeForce GTX 765M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 22% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Plus Graphics 655 1739

GTX 765M 1992
+14.5%

GeForce GTX 765M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 15% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287

GTX 765M 14870
+21%

GeForce GTX 765M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 21% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894

GTX 765M 4019
+38.9%

GeForce GTX 765M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 39% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983

GTX 765M 2479
+25%

GeForce GTX 765M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 25% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343

GTX 765M 17616
+22.8%

GeForce GTX 765M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 23% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Full HD	21 −90.5%	40 +90.5%
1440p	15 −20%	18−20 +20%
4K	16 −12.5%	18−20 +12.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	11 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	10 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	10 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	5 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan GTX 765M bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M adalah 27.5% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 900p
GTX 765M adalah 90.5% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1080p
GTX 765M adalah 20% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1440p
GTX 765M adalah 12.5% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 765M 160% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 765M berada di depan dalam 52 tes (87%)
ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.20	5.14
Kebaruan	1 September 2017	30 Mei 2013
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt

GeForce GTX 765M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 765M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 765M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 480M

GeForce GTX 765M

Radeon R9 M385X

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 10

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce GTX 1650 SUPER

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 296 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 64 suara

Beri rating GeForce GTX 765M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau GeForce GTX 765M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.