Intel Iris Plus Graphics 655 vs. NVIDIA GeForce GTX 765M

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Iris Plus Graphics 655
4.20

GeForce GTX 765M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 23% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento641581
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.980.53
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoKaby Lake GT3eN14-GE
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2017 (hace 6 años)30 de Mayo 2013 (hace 10 años)
El precio actual$999 $93
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Iris Plus Graphics 655 es un 85% mejor que la de GTX 765M.

Características

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48768
El número de los transportadores CUDAsin datos768
La frecuencia del núcleo300 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHz863 MHz
Cantidad de los transistores189 million2,540 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt75 Watt
La velocidad de textura50.4055.23
El rendimiento con el punto flotantesin datos1,326 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfazPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
Compatible con SLIsin datos+

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3/DDR4GDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
La capacidad estándar de RAMsin datosGDDR5
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos64.0 GB/s
La memoria compartida+-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2sin datosUp to 3840x2160
El soporte de señal de LVDSsin datosUp to 1920x1200
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datosUp to 2048x1536
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datosUp to 3840x2160
HDMIsin datos+
Protección del contenido HDCPsin datos+
Sonido 7.1 mediante el HDMIsin datos+
Streaming de audio TrueHD y DTS-HDsin datos+

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3Dsin datos+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080psin datos+
Optimussin datos+
3D Vision / 3DTV Playsin datos+
Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 API
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Plus Graphics 655 4.20
GTX 765M 5.16
+22.9%

GeForce GTX 765M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 23% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
GTX 765M 1998
+14.7%

GeForce GTX 765M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 15% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
GTX 765M 14870
+21%

GeForce GTX 765M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 21% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
GTX 765M 4019
+38.9%

GeForce GTX 765M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 39% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
GTX 765M 2479
+25%

GeForce GTX 765M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 25% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
GTX 765M 17616
+22.8%

GeForce GTX 765M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 23% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p40−45
−27.5%
51
+27.5%
Full HD21
−90.5%
40
+90.5%
1440p15
−20%
18−20
+20%
4K16
−12.5%
18−20
+12.5%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 11
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 10
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 5
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%

Así compiten Iris Plus Graphics 655 y GTX 765M en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 765M es 27.5% más rápido que Iris Plus Graphics 655

1080p resolución:

  • GTX 765M es 90.5% más rápido que Iris Plus Graphics 655

1440p resolución:

  • GTX 765M es 20% más rápido que Iris Plus Graphics 655

4K resolución:

  • GTX 765M es 12.5% más rápido que Iris Plus Graphics 655

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 765M es 160% más rápido que el Iris Plus Graphics 655.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 765M va por delante en 51 pruebas (85%)
  • hay un empate en 9 pruebas (15%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.20 5.16
Novedad 1 de Septiembre 2017 30 de Mayo 2013
La capacidad máxima de RAM Sistema compartido 2 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 75 Vatio

El GeForce GTX 765M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 655 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 765M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 294 votos

Califique Intel Iris Plus Graphics 655 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 765M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics 655 o GeForce GTX 765M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.