Iris Plus Graphics 655 ضد GeForce GTX 765M

المركز في تصنيف الأداء	642	583
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.95	0.53
البنيان	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT3e	N14-GE
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ6 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$999	$93

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Iris Plus Graphics 655 له قيمة 79٪ أفضل للمال من GTX 765M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	768
النوى CUDA	لايوجد بيانات	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	863 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	50.40	55.23
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,326 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Plus Graphics 655 و GeForce GTX 765M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3/DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 655 4.20

GTX 765M 5.14
+22.4%

GeForce GTX 765M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Iris Plus Graphics 655 1739

GTX 765M 1992
+14.5%

GeForce GTX 765M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 15% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287

GTX 765M 14870
+21%

GeForce GTX 765M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 21% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894

GTX 765M 4019
+38.9%

GeForce GTX 765M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 39% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983

GTX 765M 2479
+25%

GeForce GTX 765M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 25% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343

GTX 765M 17616
+22.8%

GeForce GTX 765M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Full HD	21 −90.5%	40 +90.5%
1440p	15 −20%	18−20 +20%
4K	16 −12.5%	18−20 +12.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	11 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	10 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	10 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	5 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و GTX 765M في الألعاب الشعبية:

GTX 765M أسرع 27.5 من Iris Plus Graphics 655 في 900p
GTX 765M أسرع 90.5 من Iris Plus Graphics 655 في 1080p
GTX 765M أسرع 20 من Iris Plus Graphics 655 في 1440p
GTX 765M أسرع 12.5 من Iris Plus Graphics 655 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 765M أسرع 160٪ من Iris Plus Graphics 655.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 765M متقدم في 52 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.20	5.14
الجِدة	1 سبتمبر 2017	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط