Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 280M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	658	724
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.69	1.58
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	G9x (2007−2010)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	N10E-GTX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 April 2018 (6 tahun lalu)	2 Maret 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	256
Clockspeed core	300 MHz	585 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1508 Million
Proses teknologi	14 nm+++	55 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	tidak ada data
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	6	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	Ring Bus	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	950 MHz
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	10
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+30.9%

GTX 280M SLI 3.43

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 12287
+30.2%

GTX 280M SLI 9435

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 +35.7%	14−16 −35.7%
1440p	12 +33.3%	9−10 −33.3%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	46 +142%	18−20 −142%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	40 +111%	18−20 −111%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	17 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	10 −140%	24−27 +140%
Shadow of the Tomb Raider	15 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −150%	14−16 +150%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +30%	20−22 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan GTX 280M SLI bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 adalah 36% lebih cepat di 1080p
Iris Plus Graphics 655 adalah 33% lebih cepat di 1440p
Iris Plus Graphics 655 adalah 42% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 655 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 280M SLI 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 58 tes (94%)
GTX 280M SLI berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.49	3.43
Kebaruan	3 April 2018	2 Maret 2009
Proses teknologi	14 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki skor performa agregat 30.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.

Iris Plus Graphics 655 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 280M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 280M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 280M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 280M SLI

Radeon HD 7770M

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 670M

Radeon Vega 11 Embedded

Radeon 610M

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX Vega 11 Efficient

RTX 5880 Ada Generation

TITAN V CEO Edition

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon Pro WX 4200

GeForce RTX 3060

Tesla P100 DGXS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 330 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating GeForce GTX 280M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau GeForce GTX 280M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.