GeForce GTX 960M vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	455	642
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.44	0.95
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	1 September 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$799	$999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960M memiliki 52% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 655.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	48
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1096 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	50.40
Performa floating-point	1,505 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x1
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.1.103
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.78
+109%

Iris Plus Graphics 655 4.20

GeForce GTX 960M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 109% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 960M 3399
+95.5%

Iris Plus Graphics 655 1739

GeForce GTX 960M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 95% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278
+82.4%

Iris Plus Graphics 655 2894

GeForce GTX 960M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 82% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 4318
+118%

Iris Plus Graphics 655 1983

GeForce GTX 960M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 118% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 30086
+110%

Iris Plus Graphics 655 14343

GeForce GTX 960M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 110% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 960M 226308
+64.9%

Iris Plus Graphics 655 137266

GeForce GTX 960M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 65% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +111%	45−50 −111%
Full HD	36 +71.4%	21 −71.4%
1440p	15 +0%	15 +0%
4K	13 −23.1%	16 +23.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+100%

7−8

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	38 +217%	12−14 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	28 +155%	11 −155%
Far Cry New Dawn	27 +145%	11 −145%
Forza Horizon 4	35 +169%	12−14 −169%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Red Dead Redemption 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +100%	12 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	25 +150%	10 −150%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10 −150%
Forza Horizon 4	31 +138%	12−14 −138%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	12 +100%	6 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 +280%	5 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +118%	11 −118%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	23 +156%	9 −156%
Far Cry New Dawn	23 +156%	9 −156%
Forza Horizon 4	25 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6 −133%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	11 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	17 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	15 +150%	6−7 −150%
Far Cry New Dawn	15 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	18 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	3 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Beginilah cara GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 111% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 900p
GTX 960M adalah 71.4% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1080p
Iris Plus Graphics 655 adalah 0% lebih cepat daripada GTX 960M di 1440p
Iris Plus Graphics 655 adalah 23.1% lebih cepat daripada GTX 960M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 960M 650% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655.
di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 655 16.7% lebih cepat daripada GTX 960M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 58 tes (97%)
Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.78	4.20
Kebaruan	12 Maret 2015	1 September 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 480M

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 2060

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 917 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 296 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.