GeForce GTX 860M vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	484	642
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.03	0.95
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	N15P-GX	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	1 September 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$875	$999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 860M memiliki 8% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 655.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	48
Jumlah CUDA core	1152 or 640	tidak ada data
Clockspeed core	797 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	915 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	50.40
Performa floating-point	1,389 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x1
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Perlindungan konten HDCP	+	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	tidak ada data
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.1.103
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 860M 7.82
+86.2%

Iris Plus Graphics 655 4.20

GeForce GTX 860M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 86% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 860M 3028
+74.1%

Iris Plus Graphics 655 1739

GeForce GTX 860M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 74% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 860M 19216
+56.4%

Iris Plus Graphics 655 12287

GeForce GTX 860M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 56% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 860M 4902
+69.4%

Iris Plus Graphics 655 2894

GeForce GTX 860M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 69% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 860M 3904
+96.9%

Iris Plus Graphics 655 1983

GeForce GTX 860M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 97% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 860M 27961
+94.9%

Iris Plus Graphics 655 14343

GeForce GTX 860M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 95% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 860M 215144
+56.7%

Iris Plus Graphics 655 137266

GeForce GTX 860M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 57% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	91 +102%	45−50 −102%
Full HD	37 +76.2%	21 −76.2%
1440p	27−30 +80%	15 −80%
4K	13 −23.1%	16 +23.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Forza Horizon 4	27−30 +108%	12−14 −108%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +90%	10 −90%
Far Cry New Dawn	20−22 +100%	10 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +108%	12−14 −108%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +240%	5 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +111%	9 −111%
Far Cry New Dawn	20−22 +122%	9 −122%
Forza Horizon 4	27−30 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6 −100%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

GTX 860M adalah 102% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 900p
GTX 860M adalah 76.2% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1080p
GTX 860M adalah 80% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1440p
Iris Plus Graphics 655 adalah 23.1% lebih cepat daripada GTX 860M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 860M 450% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 860M berada di depan dalam 59 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.82	4.20
Kebaruan	12 Maret 2014	1 September 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

GeForce GTX 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 860M

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Plus Graphics 655

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 405 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 296 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 860M atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.