HD Graphics 500 vs Radeon HD 2600 PRO
Skor kinerja gabungan
HD Graphics 500 mengungguli Radeon HD 2600 PRO sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1116 | 1174 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.08 | tidak ada data |
Arsitektur | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) | TeraScale (2005−2013) |
Nama kode kartu grafis | Apollo Lake | RV630 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 September 2016 (7 tahun lalu) | 28 Juni 2007 (16 tahun lalu) |
Harga hari ini | $414 | $100 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD Graphics 500 dan ATI HD 2600 PRO memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 12 | 120 |
Clockspeed core | 300 MHz | 600 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 700 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 189 million | 390 million |
Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 9.000 | 4.800 |
Performa floating-point | 144.0 gflops | 144 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR2 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 16 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.1.97 | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
HD Graphics 500 mengungguli Radeon HD 2600 PRO sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
HD Graphics 500 mengungguli Radeon HD 2600 PRO sebesar 41% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 10
+42.9%
| 7−8
−42.9%
|
1440p | 1 | 0−1 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Beginilah cara HD Graphics 500 dan ATI HD 2600 PRO bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 500 adalah 42.9% lebih cepat daripada ATI HD 2600 PRO di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.75 | 0.55 |
Kebaruan | 1 September 2016 | 28 Juni 2007 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
HD Graphics 500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2600 PRO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 500 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 2600 PRO untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 500 dan Radeon HD 2600 PRO, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.