HD Graphics 500 vs Radeon HD 2600 PRO
Общая производительность
HD Graphics 500 опережает Radeon HD 2600 PRO на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1116 | 1174 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.09 | нет данных |
Архитектура | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Apollo Lake | RV630 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 28 июня 2007 (16 лет назад) |
Цена сейчас | 414$ | 100$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 500 и ATI HD 2600 PRO практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 12 | 120 |
Частота ядра | 300 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 700 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | 390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 9.000 | 4.800 |
Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops | 144 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 16.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.1.97 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
HD Graphics 500 опережает Radeon HD 2600 PRO на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
HD Graphics 500 быстрее Radeon HD 2600 PRO на 41% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 10
+42.9%
| 7−8
−42.9%
|
1440p | 1 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Так HD Graphics 500 и ATI HD 2600 PRO конкурируют в популярных играх:
- HD Graphics 500 на 42.9% быстрее, чем ATI HD 2600 PRO, в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.74 | 0.54 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 28 июня 2007 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем HD Graphics 500, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 500 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 PRO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 500 и Radeon HD 2600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.