HD Graphics 500対Radeon HD 2600 PRO

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 500
2016
8192 Mb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
0.75
+36.4%

HD Graphics 500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 2600 PROを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11161174
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.08データなし
アーキテクチャーGen. 9 Apollo Lake (2016−2017)TeraScale (2005−2013)
コードネームApollo LakeRV630
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2016(7年 前)28 6月 2007(16年 前)
今の価格$414 $100

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 500とATI HD 2600 PROのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12120
コア周波数300 MHz600 MHz
Boost周波数700 MHzデータなし
トランジスタの数189 million390 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度9.0004.800
浮動小数点性能144.0 gflops144 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR2
最大メモリー容量8 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用1000 MHz
メモリー帯域幅データなし16 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

テクノロジー

HD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.97N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 500 0.75
+36.4%
ATI HD 2600 PRO 0.55

HD Graphics 500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 2600 PROを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 500 298
+41.2%
ATI HD 2600 PRO 211

HD Graphics 500は、PassmarkにおいてRadeon HD 2600 PROを41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 500およびRadeon HD 2600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+42.9%
7−8
−42.9%
1440p10−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのHD Graphics 500とATI HD 2600 PROの競争である:

  • HD Graphics 500は1080pにおいてATI HD 2600 PROより42.9%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.75 0.55
ノベルティ 1 9月 2016 28 6月 2007
最大メモリー容量 8 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

HD Graphics 500は、パフォーマンステストでRadeon HD 2600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 500はノートブック用で、Radeon HD 2600 PROはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 500とRadeon HD 2600 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 579 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 222 票

1から5のスケールでRadeon HD 2600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 500又はRadeon HD 2600 PROについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。