HD Graphics 3000 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1183	263
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	23.98
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (13 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1024
Clockspeed core	650 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	1,160 million	4,700 million
Proses teknologi	32 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.60	114.2
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 3000 0.66

T2000 (seluler) 20.70
+3036%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

T2000 (seluler) 7985
+3044%

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−3011%

280−290
+3011%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1000%

30−35
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Far Cry New Dawn	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Hitman 3	5−6 −720%	40−45 +720%
Horizon Zero Dawn	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1050%	65−70 +1050%
Watch Dogs: Legion	30−33 −210%	90−95 +210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Far Cry New Dawn	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Hitman 3	5−6 −720%	40−45 +720%
Horizon Zero Dawn	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1050%	65−70 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −360%	45−50 +360%
Watch Dogs: Legion	30−33 −210%	90−95 +210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Hitman 3	5−6 −720%	40−45 +720%
Horizon Zero Dawn	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1050%	65−70 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −360%	45−50 +360%
Watch Dogs: Legion	30−33 −210%	90−95 +210%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−3100%

30−35
+3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	21−24
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Hitman 3	6−7 −300%	24−27 +300%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −5950%	120−130 +5950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1033%

30−35
+1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
Red Dead Redemption 2	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
Red Dead Redemption 2	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 3011% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 5950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 35 tes (50%)
ada hasil imbang di 35 tes (50%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.66	20.70
Kebaruan	1 Februari 2011	27 Mei 2019
Proses teknologi	32 nm	12 nm

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 3036.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

HD Graphics 3000

Radeon HD 6480G

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

HD Graphics (Sandy Bridge)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

HD Graphics (Sandy Bridge)

HD Graphics 400 (Braswell)

GeForce RTX 4050 Mobile

HD Graphics 400 (Braswell)

Iris Plus Graphics

GeForce 610M

Arc A770

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2380 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 3000 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.