HD Graphics 3000 vs GRID K160Q
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GPU untuk laptop HD Graphics 3000 dengan GPU stasiun kerja GRID K160Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
GRID K160Q mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 145% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan GRID K160Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1145 | 906 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 72 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Sandy Bridge | GK107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $125 |
| Harga hari ini | $476 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan GRID K160Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan GRID K160Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 12 | 192 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 995 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.80 | 13.60 |
| Performa floating-point | 20.4 gflops | 326.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan GRID K160Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan GRID K160Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1782 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 28.51 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan GRID K160Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 3000 dan GRID K160Q, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan GRID K160Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GRID K160Q mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 145% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GRID K160Q mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 147% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 3000 dan GRID K160Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Beginilah cara HD Graphics 3000 dan GRID K160Q bersaing dalam permainan populer:
- GRID K160Q adalah 133% lebih cepat daripada HD Graphics 3000 di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.66 | 1.62 |
| Kebaruan | 1 Februari 2011 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 1 GB |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
GRID K160Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta GRID K160Q untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan GRID K160Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
