HD Graphics 3000 vs GRID K160Q

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

HD Graphics 3000
2011
0.66

GRID K160Q übertrifft HD Graphics 3000 um satte 145%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und GRID K160Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1143905
Platz nach Beliebtheit72nicht in den Top-100
ArchitekturGen. 6 Sandy Bridge (2011)Kepler (2012−2018)
Codename Sandy BridgeGK107
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2011 (13 Jahre vor)28 Juni 2013 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$125
Preis jetzt$476 keine Angaben

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und GRID K160Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und GRID K160Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12192
Kernfrequenz350 MHz850 MHz
Boost-Frequenz1350 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren995 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 32 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown130 Watt
Texturiergeschwindigkeit13.8013.60
Gleitkomma-Leistung20.4 gflops326.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und GRID K160Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Schnittstelle PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Dickekeine AngabenIGP

Speicher

Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und GRID K160Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedDDR3
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared1 GB
Speicherbusbreite64/128 Bit128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1782 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben28.51 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und GRID K160Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Unterstützung

Die von HD Graphics 3000 und GRID K160Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Shader-Modell4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDAkeine Angaben3.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und GRID K160Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

HD Graphics 3000 0.66
GRID K160Q 1.62
+145%

GRID K160Q übertrifft HD Graphics 3000 um 145% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

HD Graphics 3000 254
GRID K160Q 628
+147%

GRID K160Q übertrifft HD Graphics 3000 um 147% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und GRID K160Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD9
−133%
21−24
+133%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%

So konkurrieren HD Graphics 3000 und GRID K160Q in beliebten Spielen:

  • GRID K160Q ist 133% schneller in 1080p

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.66 1.62
Neuheit 1 Februar 2011 28 Juni 2013
Maximale Speicherkapazität System Shared 1 GB
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm

Der GRID K160Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 3000 für Laptops und GRID K160Q für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 3000 und GRID K160Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 2172 Stimmen

Bewerte HD Graphics 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte GRID K160Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu HD Graphics 3000 oder GRID K160Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.